建筑设备租赁欠款谜团：高额违约金能否减免？律师破局！

深耕合同领域的专业律师

潘登律师自2014年执业至今，承办案件超300件，在合同领域经验深厚，尤其擅长特许经营合同纠纷。他秉持“受人之托，忠人之事”的理念，为众多当事人解决法律难题。

租赁纠纷引出高额欠款

2014年9月23日，杭州市XX区人民法院受理了杭州XX公司诉XX公司建筑设备租赁合同纠纷一案。原告称2011年7月双方签订协议，被告向其租赁设备，原告履行义务后，被告仅支付部分租金，尚欠756567元租金及违约金205407.94元。被告答辩对本金无异议，但希望免除违约金。

关键证据助力胜诉

庭审中，原告提供了施工升降机租赁协议、项目部结算明细表等证据。被告对证据1、2无异议，对证据3表示不清楚。法院认定证据1、2系原件且与本案有关联性，予以认定；对证据3真实性认定，合同内容以证据1为准。

严谨推理锁定胜局

法院认为，双方签订的《施工升降机租赁合同》有效，原告依约租赁设备，被告未按约支付租费。截止2012年12月18日，被告尚欠租金756567元应支付。关于违约金，原告主张以每日万分之五标准计，低于合同约定，法院予以支持。最终，法院判决被告支付租金及违约金，潘登律师成功为原告维护了合法权益。