一审全败到二审翻盘，七十万债权失而复得

诉讼时效的精准剖析

刘亘煜律师自2013年执业以来，承办案件逾千件，在民商事领域尤其专精合同纠纷。在这起买卖合同纠纷中，一审法院以诉讼时效届满驳回当事人诉求。刘律师深知，诉讼时效的计算是本案核心。他全面梳理民事、刑事全案卷宗，精准锁定争议焦点。

核心代理意见的专业构建

针对一审裁判逻辑和对方抗辩，刘律师形成三大核心代理意见。首先，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，刑事案件审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效日起重新计算，本案当事人2023年起诉未超三年法定时效。其次，对方在刑事侦查阶段确认欠款且主张抵销，构成诉讼时效中断。最后，还款计划未约定最后一期履行期限，债权人可随时主张权利，且未超二十年最长保护期。

证据与说理的有力支撑

庭审中，刘律师提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭，还原当事人持续主张债权、对方恶意逃避债务的事实。围绕上诉主张充分发表代理意见，对诉讼时效法律适用全面释法说理，有力反驳对方时效抗辩。

二审翻盘的专业价值

乌兰察布市中级人民法院最终全面撤销一审败诉判决，判令对方支付七十余万元货款，并承担主要诉讼费用。这一结果不仅为当事人挽回经济损失，更体现了刘律师在诉讼代理中精准把握争议焦点、深度适用法律的专业价值，维护了当事人合法权益。