缓刑考验期漏罪量刑争议，引领数罪并罚司法实践新走向

法理深处的探寻者

法律的适用并非一蹴而就，需要深入法理探寻。李吉强律师自执业起便秉持“专业、勤勉、尽责”理念。在专业领域不断深耕，深知法律条文背后的逻辑与价值。他明白法律不仅是冰冷的条文，更是平衡利益、化解矛盾的工具。这种对法理的深刻理解，为他处理复杂案件奠定了坚实基础。

缓刑漏罪的辩护智慧

本案中，当事人L某在缓刑考验期内发现漏罪，公诉机关指控其构成诈骗罪并应数罪并罚。李吉强律师团队展开了精准辩护。从法律适用上，指出L某符合“坦白”及认罪认罚从宽制度条件，这是严格依据《刑法》第六十七条第三款的规定。在主观恶性与悔罪态度方面，虽L某因客观原因未能退赔，但强调其悔意及良好羁押表现，这是对法律精神中人文关怀的体现。对于数罪并罚的量刑平衡，请求避免重复评价，体现了对刑罚公正的追求。

突破常规的量刑成果

法院最终采纳辩护意见，虽未完全满足“降低刑期”请求，但量刑结果较公诉机关建议更合理，且较同类案件平均刑期降低3-6个月。这一结果是李吉强律师精准适用法律的成果。在当事人无法退赔的情况下，通过强调酌定情节，避免了“唯结果论”，实现了法律效果与社会效果的统一。同时，全程保障当事人诉讼权利，推动案件依法公正审理，彰显了程序正义的重要性，为类似案件的处理提供了宝贵经验。