建设工程纠纷二审博弈：策略定胜负

在诉讼的舞台上，策略与智慧的交锋远比法条的对抗更为精彩。迟延蕾律师自2021年执业以来，承办案件超500件，在建设工程领域经验丰富。此次在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷案二审中，他的策略博弈尤为亮眼。

坚守立场，明确主张

二审中，面对原告方坚持合同无效应按实际造价折价补偿的观点，迟延蕾律师代表黄X公司，坚定主张严格参照合同约定进行结算，且强调公司已超付工程款。这种清晰明确的立场为后续的辩论奠定了基础，也让法院能清楚了解黄X公司的诉求。

细节把控，精准出击

在辩论过程中，迟延蕾律师不放过任何一个细节。对于已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等焦点问题，他都进行了深入分析和精准阐述。通过对这些细节的把控，让法院对案件有了更全面、准确的认识，为最终的判决提供了有力的支持。

法律依据，有力支撑

迟延蕾律师熟练运用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条规定，强调建设工程施工合同无效但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款应得到支持。这一法律依据成为他在这场博弈中的有力武器，最终使得法院采纳了黄X公司的主张，参照合同约定进行结算。