证据审查如何左右诈骗案量刑？

在司法实践里，证据犹如一团迷雾，常常让案件事实变得模糊不清。一个关键证据的缺失，或者证据之间的矛盾，都可能导致案件的走向偏离真相。在这种情况下，一位经验丰富、善于审查证据和挖掘细节的律师就显得尤为重要，顾晨骋律师便是这样一位能在复杂案件中抽丝剥茧的法律专家。

集多专业于一身的刑辩律师

顾晨骋律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历。他是江苏和兑律师事务所的高级合伙人，同时担任盐城市第三方企业刑事合规人才库成员、盐城市国资委国有资产评估项目评审专家以及盐城市检察院听证员等重要职务。

顾晨骋律师具备“律师+中国注册会计师+中国资产评估师”三重资质。执业以来，他处理刑事纠纷案件超200件，经济纠纷案件超180件，离婚纠纷案件超150件。他习惯在案卷边角寻找线索，阅卷时逐页标注关键证据，针对复杂案件制作多达数十页的证据梳理表。

正是顾晨骋律师对证据审查的严谨态度和对案件细节的极致追求，让他能够在众多复杂案件中找到突破口。下面这起诈骗案，就充分体现了他在证据审查与细节挖掘方面的能力。

迷雾：诈骗数额的争议

在江苏省东台市的一起诈骗案中，被告人陈XX因涉嫌诈骗罪被起诉。公诉机关指控陈XX在2022年2月至2023年5月期间，加入境外诈骗团伙，参与诈骗合计人民币XXX元。陈XX辩称有“小义”离职后的诈骗数额计入自己业绩，对指控的诈骗数额提出异议。顾晨骋律师接受委托，为陈XX进行辩护。

破局：证据细节的挖掘

顾晨骋律师接手案件后，对案卷材料进行了细致审查。他发现，公安机关认定陈XX诈骗数额的主要依据是XX公司2023年2月、3月的业绩表。然而，陈XX在公安机关供述称“满堂红”的企业密信是“小义”于2022年10月离职时留给其的，而本案认定其诈骗数额是以2023年2月、3月的业绩表计算，此时“小义”早已离职。同时，顾晨骋律师还从各被告人及同案人的供述中寻找细节，试图证明陈XX在犯罪中地位较低、作用较小，且积极配合调查，协助劝返同案人员，具有立功表现。

结果：部分辩护意见获考量

最终，法院经审理认为，指控陈XX的诈骗数额中不存在“小义”的数额，对陈XX的辩解不予采纳；同时，因陈XX未提供其劝返同案人归案的线索，亦未经查证属实，不能认定为立功。但法院对顾晨骋律师提出的陈XX在共同犯罪中系从犯等相关从轻处罚情节的辩护意见酌情予以采纳。陈XX最终被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元。虽然部分辩护意见未被采纳，但顾晨骋律师对证据的审查和细节的挖掘，为陈XX在量刑上争取到了一定的考量。