温州翁鹏威律师处理买卖合同纠纷，助力原告追回逾470万货款及逾期利息

律师简介与执业范围

翁鹏威律师现任北京京师（温州）律师事务所高级合伙人、民商事权益法律事务部主任，同时兼任XX区劳动人事争议仲裁院仲裁员、温州理工学院法学院实践导师。自2014年执业以来，他办理了民事、商事、刑事等各类型案件数千起，在民商事诉讼、合同法及债权债务纠纷等领域有着丰富的经验，还擅长金融不良债权处置与复杂商事案件。

买卖合同纠纷案件背景

XX公司与XX公司存在长期电力设备买卖合同关系，XX公司依约供应设备并开具发票，但XX公司仅支付部分货款。20XX年X月X日，XX公司出具《付款计划书》确认欠款金额，后仅支付部分款项，剩余货款经多次催告仍未支付。XX公司主张XX公司分公司承担共同偿还责任，并要求支付逾期付款利息。协商无果后，XX公司委托翁鹏威律师向法院提起诉讼。

梳理证据与确定焦点

翁鹏威律师接受委托后，迅速梳理案件证据材料，包括多份买卖合同、增值税发票、《付款计划书》、后续付款凭证等。确认案件核心事实与争议焦点在于案涉欠付货款的金额认定，以及逾期付款利息的计算标准、起算时间。

一审应对被告抗辩

一审阶段，被告XX公司辩称双方仅存在56份买卖合同，对应货款总计XXX元，欠付货款应为XXX.85元，主张《付款计划书》记载金额与事实不符。翁鹏威律师针对该抗辩意见，向法庭重点举证《付款计划书》的真实性与合法性，指出该计划书是双方对账后的结算结果，且XX公司已认可其真实性，应作为认定欠付货款金额的核心依据。同时，翁鹏威律师依法变更利息计算标准，充分保障委托人合法权益。

二审驳回上诉请求

一审判决后，XX公司不服提起上诉，诉求改判其仅支付货款XXX.85元，并由XX公司承担诉讼费用。翁鹏威律师积极应对二审程序，结合一审已查明的事实与证据，向二审法庭阐述案涉《付款计划书》是XX公司真实意思表示，其上诉主张无事实与法律依据。

案件最终结果

一审法院完全采纳翁鹏威律师的代理意见，判决XX公司支付剩余货款及对应逾期付款利息，承担案件受理费、财产保全费；驳回XX公司要求XX公司分公司承担还款责任的诉求。二审法院确认一审认定事实清楚、适用法律正确，驳回XX公司上诉请求，维持原判。翁鹏威律师成功助力委托人XX公司胜诉，维护了委托人的合法债权。