土地开发合作纠纷：律师精准抗辩突破时效难题

汤思骑律师执业于云南勤业律师事务所，执业至今累计承办案件已逾300件，在合同纠纷领域有着丰富的实践经验。在土地一级开发合作纠纷案件，充分展现了他解决法律实务难题的能力。

精准把握协议性质

汤思骑律师在处理昆明xx投资开发集团有限公司与云南XX、云南Xx房地产开发经营有限公司合同纠纷案时，首先精准分析《项目公司设立协议》的性质。该协议属发起人协议，具有合同属性，其中管理费约定指向《昆明市土地储备支出核算管理办法》规定的受委托实施土地储备单位的管理费，汤思骑律师以此为依据，证明管理费约定合法有效，对被告一具有约束力。

突破诉讼时效困境

针对被告提出的原告诉请已过诉讼时效这一难点，汤思骑律师深入研究案件中的债权债务关系。他发现案涉债权债务与履约保证金返还事项存在对抗，诉讼时效应自原告在保证金返还案件中提出反诉时（20XX年X月XX日）起算。通过这一精准的分析，成功突破了诉讼时效的困境。

明确责任主体

汤思骑律师进一步明确管理费约定的义务主体为被告一，指出原告要求被告二承担连带支付责任于法不符。同时，对于原告为保全投保责任险的保险费，汤思骑律师认为这并非必要诉讼开支，原告要求二被告负担的诉请不应得到支持。最终，法院采纳了汤思骑律师的观点，作出了有利于被告的判决。