再婚夫妻离婚财产分割起纷争，律师精准辩护如何保住420万房产？

案例讲解

本案由湖北谦牧律师事务所喻佑松律师代理。喻佑松律师是武汉大学硕士，自2023年执业至今，承办了数百起民事案件，为委托人挽回经济损失累计超过5000万元，还承办过多起有影响力的刑事案件。他是湖北谦牧律师事务所的合伙人律师，擅长刑事、婚姻、公司等领域，秉持“锱铢必较，不负托付”的执业理念。

原告王X（男）与被告史某（女）均系再婚，2002年登记结婚，婚后未育子女，婚前各有一女。婚后两人因家庭琐事矛盾不断，2022年底原告感染新冠病重，矛盾激化，夫妻感情破裂。2023年1月双方协商离婚，因被告高额补偿要求未达成一致，4月原告首次起诉离婚并请求分割财产，7月法院驳回诉请。判决后原告发分居声明，双方分居超一年。2024年10月，原告委托喻佑松律师再次起诉。

庭审中，被告同意离婚，但在财产分割上提出多项主张，双方争议焦点众多。比如房屋分割，被告认为原告名下武昌区某房屋是共同财产，还主张分割原告可继承母亲名下房屋份额；车辆分割上，被告要求平均分割双方名下车辆；存款及理财方面，被告称原告向女儿转账是共同债权，还指责原告恶意转移财产；保险分割双方也有不同主张；被告还要求原告承担赔偿责任并少分财产。

喻佑松律师围绕争议焦点，提交了房改审批表、银行流水等关键证据。他指出武昌区房屋是原告婚前福利分房，用个人工龄折算房款，婚前已付款，婚后才办产权，属个人财产；原告对女儿转账是合理帮扶赠与，不是债权；原告打赏是因离婚精神问题，不算恶意挥霍；原告放弃继承母亲房屋，被告无权分割。

2025年4月，法院一审判决准予离婚，武昌区房屋归原告，神农架林区房屋按合意分配，车辆归各自所有，酌定原告分割45%财产，驳回被告多项不合理请求。

法律干货

财产性质界定：要注意区分婚前财产和婚后财产，像福利分房这类有特殊属性的财产，要结合购房时间、出资情况、工龄折算等因素判断。

转账性质认定：婚内给子女转账，若无明确借贷约定，一般视为赠与，不算夫妻共同债权。

证据收集保存：遇到财产纠纷，要及时收集银行流水、购房凭证、公证书等证据，以便在诉讼中维护自己权益。

结语

这个案例告诉我们，在婚姻财产纠纷中，专业律师的介入能起到关键作用。喻佑松律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人保住了核心财产，降低了损失。大家遇到类似问题，要及时了解法律知识，维护自己的合法权益。喻佑松律师执业于湖北谦牧律师事务所，地址在武汉市武昌区星海路特1号鸿玺公馆2号楼3楼。