首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审改判,律师辩护显成效

信用卡诈骗案二审改判,律师辩护显成效

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.27 · 1758人看过
导读:林X、宋X、吕X、陈X因信用卡诈骗一审获刑,吕X辩护人曹亮律师提出原判诈骗金额不准确、量刑过重等意见。二审法院查明事实后,认定原判对吕X、宋X量刑畸重,改判二人有期徒刑五年。

在xx看守所内,林X、宋X、吕X、陈X四人神情沮丧。他们因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押在此,一审判决已下,但他们心中仍存不甘,而吕X的辩护人曹亮律师,正准备为其展开二审辩护。

一审判决引争议

原审法院认定,林X伙同宋X、吕X为陈X等多人办理信用卡,通过虚假手段骗领多家银行信用卡并恶意透支,给银行造成巨大经济损失。林X为主犯,宋X、吕X、陈X为从犯,但均因未返还透支款和交纳罚金,受到相应处罚。林X被判处有期徒刑十XX年,并处罚金XX万元,吕X、宋X被判处有期徒刑七年,并处罚金XX元,陈X被判处有期徒刑五年,并处罚金XX元。

曹亮律师自2009年开始执业,累计承办案件逾1000多件,在刑事辩护领域经验丰富。他认为一审判决存在问题,决定为吕X进行二审辩护。

二审辩护显实力

曹亮律师提出四点辩护意见:一是原判认定的诈骗金额不准确,指控与鉴定金额不符,事实不清;二是吕X只收取信用卡金额的百分之二十手续费,不应承担透支总额责任;三是吕X系从犯,应从轻、减轻处罚;四是原判量刑过重,未体现罪责刑相适应原则。

二审改判胜诉

二审法院经审理查明,犯罪事实证据与原审相同。法院认为各上诉人参与申办信用卡的透支总额应认定为犯罪数额,但原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金XX元。曹亮律师的辩护意见得到采纳,成功为吕X争取到了更合理的判决。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识