天津婚姻与借贷纠纷法律服务李超专业服务助当事人维权

专业背景与执业理念

李超律师在天津地区从事法律业务多年，执业至今累计承办案件已逾160件，有着深厚的实务经验。他毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位。

李超律师的核心执业范围广泛，涵盖婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷、刑事辩护等领域。在这些领域，他已成功办理相关案件130余件，其中民间借贷案件占比约20%，同时在建设工程刑事辩护领域承办案件达20多件，还熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

他秉持着“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念。始终坚持“诚信为基，专业为刃，深耕民商刑事，守护当事人权益”，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案。

婚姻家事领域案例展示

2022年9月，原告宋（女，护士）与被告郑（男，公司职员）登记结婚，2023年7月生育一子宋。双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居，原告曾两次起诉离婚未果，2025年进行第三次诉讼并委托李超律师等人代理。本案核心争议点在于双方就感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割存在激烈争议。李超律师团队着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，感情确已破裂；针对抚养权，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活；仔细梳理双方银行流水，对原告大额转账准备合理解释与证据线索，指出被告涉嫌转移财产；结合双方情况，主张不应返还或大幅降低彩礼返还比例。最终，法院判决支持原告全部核心诉求，准予离婚，婚生子宋由原告宋直接抚养，被告郑自2025年6月起每月支付抚养费2000元并享有每月两次探望权，原告仅需再返还被告4万元彩礼，被告郑需向原告宋支付财产折价款共计81,630.73元。

民间借贷领域案例展示

2011年，上诉人（原审原告）张以现金形式出借300,000元给被上诉人（原审被告）张及冯（二人系夫妻），因亲属关系未出具书面借据。张催讨未果诉至法院，一审诉讼请求被驳回。张不服，于后续委托李超律师提起上诉。本案核心争议点在于被上诉人辩称不存在借款，且一审未充分采信关键证据。李超律师在二审中重点围绕电话录音组织论证，指出录音中张多次清晰承认借款200,000元，驳斥被上诉人“醉酒戏言”“旧账已清”等抗辩理由，将录音与证人证言、房产买卖协议等形成证据链。最终，二审法院部分支持上诉请求，认定张向张借款200,000元的事实，判令张偿还借款本金200,000元及相应利息，驳回张的其他诉讼请求，一、二审案件受理费由双方按比例分担。

结尾：李超律师凭借扎实的专业背景、丰富的办案经验和独特的执业理念，在婚姻家事和民间借贷等多个法律领域展现出了卓越的专业能力。未来，他将继续秉持诚信与专业的原则，为更多当事人提供优质、可靠的法律服务，守护当事人的合法权益。