从柴某诈骗案看合同诈骗罪理论在实务中的运用

广东莱恩律师事务所的赵睿韬律师，在刑事辩护领域经验丰富，承办过众多诈骗类案件，在柴 X 被诈骗 1000 万元案中，充分展现了其深厚的法学素养和理论运用能力。

理论定性与初步判断

赵睿韬律师毕业于暨南大学法学专业，自 2022 年执业以来承办了超 300 起案件。他依据《中华人民共和国刑法》中关于合同诈骗罪的规定，即“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”。在柴 X 案件中，范 X 以合作开发旧村改造房地产项目为由，用空壳公司股权换取柴 X 上千万元股权转让款，符合合同诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”以非法占有财物的构成要件。赵律师据此判断该案明显构成合同诈骗罪，认定公安机关不予立案的决定有误。

理论指导下的证据收集

为进一步证明犯罪事实，赵睿韬律师运用股东知情权理论。在公司法中，股东享有了解公司财务等信息的权利。他代理柴 X 发起股东知情权诉讼，获取目标公司财务信息。通过对这些信息的梳理，收集了有力证据，形成完整证据链，为再次控告提供了坚实支撑。

理论说服推动立案

再次向公安机关提出控告时，赵睿韬律师结合合同诈骗罪理论，详细阐述范 X 行为的诈骗本质。他从法律解释和理论观点出发，说明范 X 以空壳公司股权交易，且在柴 X 追讨时拒不退款，完全符合合同诈骗罪的构成要素。经过多次沟通和理论阐述，最终说服公安机关立案，犯罪人被判刑，柴 X 成功追回 1000 万元赃款。