首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 限时营救:中央督办案下的刑辩突围

限时营救:中央督办案下的刑辩突围

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.27 · 1249人看过
导读:在法律的江湖中,总有一些律师凭借着专业与智慧,在复杂的案件中力挽狂澜。明月律师,便是这样一位在刑事辩护领域熠熠生辉的人物。
限时营救:中央督办案下的刑辩突围

沉稳大律师

明月律师毕业于中国政法大学,自2013年起在内蒙古大川律师事务所执业。她有着深厚的法律功底,自2019年转型专注刑事辩护领域后,成绩斐然。她曾获“十佳青年律师”称号,发表的论文也获自治区级奖项。执业至今,她代理刑事案件近120起,成功处理各类复杂案件,如范某某涉嫌组织、领导传销活动罪一案取保候审后撤销刑事案件等。她就像一位沉稳的舵手,在法律的海洋中精准导航。

中央督办案的紧张角逐

2024年,Y公司被举报,中央签批整体调查,ZX涉嫌串通投标罪一案案发。2020年至2023年间,ZX在X地涉及围标、串标项目23个,中标总金额达4亿余元。6月,ZX等15人被立案侦查,ZX被刑拘逮捕。9月,ZX上缴违法所得后取保。10月,案件移送检察机关审查起诉,期间两次退回补充侦查

在这紧迫的时间里,明月律师开启了一场与时间的赛跑。

事实梳理:精准分流指控:接受委托后,面对海量信息,明月律师制作《项目汇总x计表》,将23个项目信息清晰列明,把“一揽子指控”拆分为独立项目群,为后续辩护奠定事实基础。

法律论证:厘清罪与非罪:提交双层次法律意见,先对多数项目定性,明确部分项目不构成犯罪,再聚焦《刑法构成要件,系统论证犯罪条件,排除大部分项目的刑事评价。

技术击破:切断因果关系:针对争议项目,制作《评分计算表》,用数据证明串通报价对最终排名无实质影响,切断“违法行为”与“损害结果”的因果关系。

证据反驳:瓦解指控体系:面对补充证据,提交法律意见,指出“行贿评委”证据矛盾且与ZX无关,反驳“串通行为损害其他投标人利益”的入罪逻辑,否定犯罪构成要件

最终,检察院经审查认为ZX涉嫌串通投标罪事实不清、证据不足,决定对其不起诉。明月律师在这场时间紧迫、压力巨大的案件中,凭借体系化的辩护策略,成功为当事人争取到了公正的结果,展现了她在刑事辩护领域的卓越能力。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识