证据不足难定罪，诈骗罪嫌犯获释背后的法律博弈

及时介入，梳理争议点

蔡泽业律师自 2018 年开始执业，在湖南芙蓉（宁波）律师事务所担任高级合伙人，执业至今承办案件已逾上千件。当事人被刑拘后，他第一时间接受委托，赶到看守所。认真倾听当事人讲述案件事实、涉案经过以及公安机关的侦查方向。他不时在笔记本上记录着关键信息，梳理着案件的核心争议点。

分析证据，拟定策略

回到律所，立刻投入到对证据材料的审查中。他坐在办公桌前，将证据材料一份份摊开，逐字逐句地阅读，眼神在文字间来回穿梭。他时而拿起笔在材料上圈圈点点，时而陷入沉思，在脑海中构建证据链条。经过仔细分析，他发现现有证据不足以证明当事人构成诈骗罪。于是，他果断拟定了“争取不批捕、推动案件撤案/不起诉”的核心辩护策略。

沟通检方，推动结果

在审查批捕阶段，蔡泽业律师多次与承办检察官沟通。他带着精心准备的书面《不批准逮捕法律意见书》，来到检察院。在与检察官交流时，他逻辑清晰、条理分明地从事实认定、证据链条、法律适用等角度，充分阐述当事人不构成犯罪的理由，强调本案不符合逮捕条件。同时，他持续跟进案件进展，与办案机关保持密切沟通，及时向家属反馈情况。最终，人民检察院采纳了他的辩护意见，以事实不清、证据不足为由作出不批准逮捕决定，当事人在 2025 年 9 月被依法释放。