精准辩护：从巨额指控到串通投标案不起诉逆转

ZX系Y公司某分公司负责人，因出借公司资质参与投标，2024年Y公司被举报，中央签批调查。2020-2023年，ZX在X地涉及围标、串标项目23个，中标总金额4亿余元。2024年6月，ZX被立案侦查、刑拘并逮捕，10月案件移送审查起诉，两次退补侦查。此时，ZX面临着可能的重判，形势十分不利。内蒙古大川律师事务所的明月律师接受委托为其辩护。

事实分流与指控解构

明月律师接受委托全面阅卷后，没有急于辩论，而是制作《项目汇总x计表》。该表可视化呈现每个项目的招标单位、竞标公司等关键信息及“辩护切入点”。这让辩护人与检察官高效把握全案轮廓，将案件从“一揽子指控”拆分为独立项目群，为精准辩护奠定事实基础。

确立审查框架与技术击破

在事实清晰后，明月律师先提交《法律意见》对多数项目定性，指出部分项目不构成犯罪；再提交《不起诉法律意见书》，聚焦《刑法》构成要件，论证“串通投标报价”与“损害后果”需同时具备且证据充分。针对有争议项目，制作《评分计算表》，通过拆解评标办法分数构成和模拟计算，用数据切断“违法行为”与“损害结果”的因果关系。

精准驳斥补侦逻辑

面对检察机关二次退补的“行贿评委”“造成损失”等新证据，明月律师提交《针对第二次补充侦查卷宗提出的法律意见》。指出“行贿评委”证据矛盾且与ZX无关，“串通行为损害其他投标人利益”缺乏具体事实与数据支撑，结合《评分计算表》否定“损害后果”这一犯罪构成要件。最终检察院认为ZX涉嫌串通投标罪事实不清、证据不足，决定不起诉。明月律师凭借体系化辩护，成功实现逆境翻盘。