装饰装修合同纠纷二审胜诉，律师助力当事人挽回百余万工程款

法律风险如同隐藏在暗处的礁石，一旦撞上，可能给当事人带来巨大的经济损失和名誉损害。在装饰装修合同纠纷这类常见的民商事案件中，及时止损、保全利益显得尤为紧迫。

精准剖析，锁定争议焦点

庞石磊律师团队接受XX公司、XX公司委托后，迅速投入工作。他们深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，精准锁定了案件的核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。这为后续的代理工作明确了方向，避免了盲目应对。

充分举证，反驳对方主张

庭审中，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，并提交多组证据。对于赵XX支付款项的性质，强调生效判决已认定为投资款，宾馆公司未提供足以推翻的证据；针对工程造价，仔细核对鉴定意见书及相关证据，准备充分反驳理由；就逾期付款利息，依据法律规定指出一审按LPR四倍计算缺乏依据。面对宾馆公司的抗辩，律师逐一回应，清晰阐述事实与法律依据。

纠正错判，实现利益保全

二审法院采纳了庞石磊律师的意见，纠正了一审法院的错误认定。认定赵XX支付款项为投资款，不应抵扣工程款；部分采纳律师关于工程造价的观点，调整轻质隔墙板价格，采信新排风系统及水电安装部分造价；支持按同期贷款市场报价利率计算利息的主张。最终，二审判决宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款及相应利息，为当事人挽回了百余万的损失，实现了利益的有效保全。