买卖合同纠纷一审败诉，二审精准破诉讼时效困局

在这起煤炭买卖合同纠纷中，当事人林XX可谓陷入了一个极为复杂的困局。2002年达成合作协议供货后，周XX逃避债务，林XX报案历经多轮刑事审理，周XX最终被判无罪。2023年林XX提起民事诉讼，却因诉讼时效争议一审败诉，合法债权面临无法实现的风险。

锁定核心焦点

内蒙古创行律师事务所高级合伙人刘亘煜自2013年执业以来，承办过上千件案件。接受委托后，他第一时间梳理民事、刑事全案卷宗，精准锁定诉讼时效是否届满这一核心争议焦点，这是扭转一审败诉局面的关键所在。

制定上诉策略

针对一审法院裁判逻辑与对方抗辩主张，刘亘煜制定完整上诉策略，围绕诉讼时效形成三大核心代理意见。一是依据相关规定，明确刑事案件审理时，诉讼时效从刑事裁判文书生效日起重新计算，本案时效应从2020年12月起算，2023年起诉未超三年法定时效；二是指出对方在刑事侦查阶段确认欠款且主张货款抵销，构成诉讼时效中断；三是说明还款计划未约定最后履行期限，债权人可随时主张权利，且未超二十年最长保护期，债权应受保护。

推动二审改判

庭审中，刘亘煜提交刑事卷宗、证人证言等证据，申请证人出庭，还原事实。围绕上诉主张充分发表代理意见，进行专业释法说理，有力反驳对方时效抗辩。最终乌兰察布市中级人民法院全面采纳上诉观点，撤销一审败诉判决，判令对方支付七十余万元货款，承担主要诉讼费用，成功为当事人挽回损失。