农民工讨薪败诉逆转，律师力挽狂澜纠错

2021年4月，农民工受甲某雇佣在工地做电工，被拖欠9000元工资。多次讨要，各被告相互推诿。原告起诉后，B公司称起诉主体错误，XX公司表示已付清工资且无过错，局面一度对原告极为不利。此时，宋代军律师接受委托，开始为原告维权。宋代军律师自2016年执业，累计承办案件逾400件，擅长合同纠纷、交通物流等领域。

理清关系锁定焦点

宋代军律师接手案件后，迅速厘清案涉工程的总包、分包、实际施工三层法律关系。明确案件争议焦点在于各被告是否应对拖欠工资承担清偿责任。他指导原告收集银行交易明细、沟通录音、工地工资表等关键证据，以证明原告提供劳务及被拖欠工资的事实和数额。同时，整理仲裁不予受理通知书、项目劳务分包合同等材料，结合相关法规确定各被告的法定清偿责任。

庭审抗辩扭转乾坤

庭审中，面对B公司和XX公司的抗辩，宋代军律师毫不畏惧。他当庭详细阐述原告受雇提供劳务的事实，并提交完整证据链证实欠薪数额。针对二公司的抗辩，从法律层面论证甲某与B公司的挂靠关系，以及总承包单位XX公司、分包单位B公司对农民工工资的法定清偿义务，明确其抗辩理由不能免除法定责任。

最终，在宋代军律师的专业代理与充分举证论证下，法院经审理认定甲某与B公司为挂靠关系，甲某支付拖欠工资，B公司承担共同付款责任，XX公司承担连带清偿责任，案件受理费由甲某、B公司共同负担，成功实现了案件的逆转。