证据审查助力装饰装修合同纠纷二审改判，百余万工程款花落谁家？

在法律实务里，证据犹如隐藏在迷雾中的线索，事实的认定常常陷入困境。在这起上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司，原审第三人赵XX装饰装修合同纠纷案件中，庞石磊律师凭借对证据的细致审查和关键细节的深度挖掘，成功扭转局面。庞石磊自2006年开始执业，是四川厚海律师事务所执行主任，承办过上千案件。

明确焦点：梳理证据脉络

接受XX公司、XX公司委托后，庞石磊律师团队迅速行动起来。他们一头扎进历次审理的判决书、庭审笔录等材料中，逐页翻阅、仔细研读。庞石磊戴着眼镜，目光专注地在文字间穿梭，不时在旁边做着批注。通过这样的梳理，团队明确了核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。

反驳异议：维护证据效力

针对赵XX支付款项的性质问题，庞石磊重点关注生效判决。他反复查看生效判决书，将其中关于该笔款项认定为投资款的内容标记出来，强调宾馆公司未提供足以推翻该事实的证据。在工程造价方面，他仔细核对鉴定意见书及相关证据，对每一项费用都进行详细分析，像审查水电安装部分造价时，他对照施工图纸和采购发票，确保费用合理。针对宾馆公司提出的异议，他准备了充分的反驳证据和理由，维护鉴定意见的合法性与合理性。

说服法院：实现二审改判

二审庭审中，庞石磊围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。他手持证据，条理清晰地向法庭阐述己方主张。面对宾馆公司的抗辩，他逐一进行回应和反驳。最终，二审法院采纳了他的意见，认定赵XX支付的款项为投资款，不应作为工程款抵扣；对工程造价部分进行合理调整；支持按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款及相应利息，为当事人争取到了百余万的工程款。