356万售房款继承纷争，律师如何破局？

洪昊律师：专业深耕十余载

洪昊律师自2009年便投身法律工作，拥有天津师范大学和甘肃政法大学的教育背景，现为北京市盈科（海淀区）律师事务所的合伙人律师。他在法律行业深耕十余年年，专业处理民商事诉讼与仲裁，尤其擅长处理各类合同纠纷、家事案件以及劳动争议案件，实务经验丰富，处理案件数量近千余件，涉及金额上亿元。在刑事辩护领域，他坚持程序保障与实体抗辩并重，注重细节与证据研判。其团队成员背景多元，还有具备注册会计师资格的律师，在知识产权、医疗纠纷、劳动纠纷等方面也有丰富经验。

法定继承纠纷：证据迷雾待解

原告赵XX与被告赵XX、赵XX、赵XX因法定继承纠纷对簿公堂。被继承人（原、被告之父母）去世后，遗留主要财产为出售房产所得的356万元。原告认为自己应分得64万元售房款，然而被告赵XX持有大部分款项且拒绝分配。被告辩称售房款已由父母生前处分，且已通过协议及遗嘱完成分配，原告无权主张。

庭审交锋：关键证据突破

洪昊律师代理原告提起诉讼。案件核心争议聚焦在356万元售房款的性质、《遗产继承协议书》的效力、代书遗嘱的效力及涵盖财产范围。庭审中，洪昊律师围绕银行流水、协议形成过程、遗嘱内容矛盾及财产范围等关键事实进行质证与辩论。他指出被告赵XX无法合理解释其控制下的大量资金去向，且遗嘱中所述财产与已分割财产存在重叠。这一系列质疑让案件的真相逐渐浮出水面，不能完全排除原告的法定继承权。

最终，法院经审理认定部分售房款已完成分割，被告支取的部分款项属于夫妻共同财产，母亲所立代书遗嘱部分有效。综合计算后，判决被告赵XX分别向原告赵XX及另两名被告各支付77,892元。在这场法定继承纠纷中，洪昊律师凭借对证据的敏锐把握和精准分析，成功为原告争取到了应有的权益。