九江某大型商业广场绿化景观工程涉及八个子项目,发包链条错综复杂。项目业主、总包方、分包方相互交织,各被告之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议,这使得案件陷入了一个看似难以解开的“死结”。
精准定位法律地位
王泽明律师团队代理原告龚X。王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位,依据相关司法解释,突破合同相对性,直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这为案件的推进找到了关键的切入点,为后续的追款奠定了法律基础。
梳理证据构建体系
面对各被告相互推诿、账目不清的情况,王律师系统梳理了此前系列案件中形成的证据。他将各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述等进行整合,构建了完整的债权证明体系。通过这种方式,让案件的事实更加清晰,为庭审中的辩论提供了有力的支持。
庭审厘清责任金额
庭审中,各被告纷纷提出抗辩。但王律师凭借扎实的法律功底和充分的准备,让法院采纳了代理意见。法院确认了龚X的诉讼主体资格,逐项核清各被告的欠付款数额。最终,九江市濂溪区人民法院作出判决,全面支持了原告的核心诉求,成功为当事人追回了欠付的工程款。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图