未成年人诈骗上诉案：律师精准辩护，退赔金额终获改判！

案例讲解

本案由北京市盈科（中山）律师事务所邓泳怡律师代理。邓泳怡律师从业10多年，拥有广东海洋大学法学本科学历，还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学习。她是第十届中山市律师协会多个专业委员会委员，入选了广东省涉外律师人才库，荣获“2024年度热心公益事业律师”等称号，处理过各类案件100余起，在劳动纠纷、继承纠纷等领域经验丰富。

2023年2月23日，未成年人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。一审判决后，秦XX不服提起上诉。邓泳怡律师受中山市法律援助处指派，担任秦XX二审阶段的辩护人。

一审法院认定，2023年2月起，秦XX明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗人员架设、维护设备，原审被告人张XX受雇于秦XX负责部分设备工作。诈骗人员共骗取5名被害人144万余元，张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元等。

秦XX上诉称自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，符合缓刑适用条件，原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。

邓泳怡律师会见秦XX，梳理案卷，明确二审核心争议焦点：原判对秦XX的量刑是否适当，原判认定秦XX的退赔金额是否合理。她围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性制定辩护策略。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师发表辩护意见：秦XX是未成年人且系从犯，归案后如实供述、自愿认罪认罚，已积极退赔部分损失；从犯的退赔义务应按非法获利数额确定，原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合证据阐释法律规定与案件事实的关联性。

最终，中山市中级人民法院维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

法律干货

关注法定情节：未成年人犯罪、从犯、认罪悔罪等法定情节，在量刑和退赔方面都可能起到关键作用。遇到类似案件，要积极收集并提供相关证据。

明确退赔范围：在共同犯罪中，从犯的退赔义务一般按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任。

重视法律援助：如果符合法律援助条件，要及时申请，专业律师能更好地维护当事人的合法权益。

结语

这起未成年人诈骗上诉案，通过邓泳怡律师的精准辩护，成功纠正了原审判决中关于退赔义务的不当认定，保障了当事人的合法权益。这告诉我们，在遇到法律问题时，要相信法律的公正，积极寻求专业律师的帮助。邓泳怡律师是北京市盈科（中山）律师事务所的资深律师，律所位于中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层。