诈骗罪辩护：策略博弈下的量刑突破

在法律的竞技场上，每一场诉讼都不只是冰冷法条的碰撞，更是律师运用策略与智慧进行博弈的过程。在这起诈骗罪案件中，辽宁晟通律师事务所的李吉强律师凭借出色的策略，为当事人争取到了有利的判决。

认罪认罚策略

李吉强律师首先抓住L某到案后自愿如实供述罪行并签署认罪认罚具结书这一关键情节。在与公诉机关的沟通中，强调L某符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。这一策略既向司法机关展示了当事人的积极态度，也为后续的辩护奠定了基础，使法院在量刑时能充分考虑这一法定从宽情节。

强调悔罪态度

鉴于L某因自身条件限制未能退赔，李吉强律师着重强调其主观恶性与悔罪态度。通过向法院说明L某多次表示深刻忏悔，且在羁押期间遵守监所规定、表现良好，试图改变司法机关对L某的看法，避免“唯结果论”的机械量刑。这一策略在一定程度上平衡了法律效果与社会效果，为当事人争取到了改过自新的机会。

数罪并罚博弈

本案核心争议在于缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑。李吉强律师请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。在与法院的沟通中，不断阐述辩护观点，最终法院虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策，较同类案件平均刑期降低3-6个月。