泰安律师为诈骗案被告人辩护，推动重新认定部分诈骗金额

律师简介与执业领域

徐征律师2006年开始执业，是山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人。他毕业于西南政法大学，拥有深厚的法学理论功底。其执业领域包括刑事案件、公司合规、债权债务纠纷等。徐征律师在刑事辩护领域以精细化、策略化、系统化见长，在公司事务与企业合规领域也为众多企业提供全方位法律支持。他还担任山东省律协刑事诉讼委员会委员等多项职务，受聘为多所高校法学专家和市政府法律专家库成员。

诈骗案基本情况

山东省XX县人民法院审理了山东省XX县人民检察院指控原审被告人翟X犯诈骗罪一案。原审判决认定，2017-2018年期间，翟X通过虚构投资生意、许诺购买豪车等方式，骗取被害人苏X1、赵X1钱款共计306321元。翟X不服一审判决，提出上诉，并委托徐征律师为其辩护。

辩护意见与法院审查

在辩护过程中，徐征律师提出多项辩护意见。对于苏X1部分，提出一审判决认定翟X以非法占有为目的骗取苏XXXX元的定性和数额有误，认为苏X1建行卡1月19日3次从ATM机提取现金1.2万元应予扣除，翟X存放在苏X1处的780箱酒约7.8万元应从诈骗数额中扣除，翟X与苏X1之间微信转账、银行转账的2.4万元属于重复计算应予扣除，另外还有6521元应予以扣除。法院经审查认为，翟X主观上具有非法占有被害人财物的目的，应以诈骗罪定罪处罚，案发后用酒抵顶欠款属于犯罪既遂后如何退赔的问题，不应从诈骗总数额中扣除，该部分辩护意见不成立。

对于赵X1部分，徐征律师提出一审判决认定翟X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取赵X199000元的定性和数额有误。法院经审查发现，关于为何抵押赵X1车辆的事实，翟X供述及被害人赵X1陈述存在矛盾之处，翟X的车辆至今仍在被害人赵X1处保管且未作价值认定，因此认定翟X诈骗赵X199000元的证据达不到确实、充分的程度，该部分辩护意见有理部分被采纳。

对于徐征律师提出的“上诉人翟X具有自首情节”的辩护意见，法院认为翟X虽自动投案，但未如实供述诈骗的犯罪事实，其行为不属于自首，该辩护意见不成立。

案件最终判决

法院最终依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，维持对翟X的定罪部分，撤销量刑部分和第二项，判处翟X有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴翟X诈骗所得207321元返还被害人苏X1。