融资租赁合同纠纷中的风险防范

在商业活动中，融资租赁合同是常见的交易形式，但很多企业和个人对其中的法律风险认识不足。以这起XX公司诉陈XX等融资租赁合同纠纷为例，我们能看到诸多潜在风险，彭燕律师为被告游XX的代理过程，也为我们提供了风险防控的思路。

合同性质认定风险

根据《中华人民共和国民法典》第735条及《融资租赁司法解释》第1条，融资租赁需具备“融物”与“融资”双重属性。在本案中，彭燕律师指出从款项流向和标的物权属看，案涉交易可能背离“融物”本质，存在被认定为民间借贷关系的风险。企业在签订融资租赁合同前，应仔细审查合同条款和交易流程，确保符合融资租赁的法律特征，避免合同性质被错误认定带来的不利后果。

担保合同效力风险

依据《中华人民共和国民法典》第147条，若主合同性质变更，担保合同可能因缺乏真实意思表示而无效。彭燕律师提出被告游XX出具的《连带责任保证函》系基于融资租赁关系作出，若主合同被认定为借贷关系，担保合同将无效。同时，对于格式条款未履行提示义务以及保证人未签字等情况，也会影响保证关系的成立。企业在涉及担保合同签订时，要确保条款清晰明确，履行提示义务，保证人签字真实有效。

利息约定风险

案涉合同约定的逾期罚息和违约金过高，远超法律保护的民间借贷利率上限。根据《中华人民共和国民法典》第680条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超出法定上限的利息、罚息、违约金等应予以调减。企业在制定合同利息条款时，要严格遵守法律规定，避免因过高的利息约定导致合同部分条款无效，增加自身风险。

彭燕律师自2019年执业以来，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在这起案件中为被告游XX进行了有效的风险排查和抗辩。企业和个人在参与融资租赁合同交易时，应像彭燕律师一样，提前做好风险防控，避免陷入法律纠纷，造成不必要的损失。