在日常生活中,人们往往认为用人单位对员工的岗位和薪资有自主调整权,但从法律层面来看,这种调整并非毫无限制。在劳动争议案件中,准确的法律定性对案件结果起着决定性作用。
厘清调岗降薪合法性
本案中,原告某电子科技公司主张调岗降薪是合法行使用工自主权。然而,胡润天律师通过梳理证据发现,原告调岗并非单纯取消兼职,而是从领导岗位变为普通岗位,薪资构成及水平大幅降低。且原告无证据证明调岗系经营所需或被告不胜任原岗位,这种调岗行为明显属于违法调岗。虽然原告称被告已初步同意,但胡律师指出被告虽有初步沟通但未最终同意,且已书面拒绝,不构成默认接受。
确认工作年限合并计算
对于被告工作年限是否应合并计算这一争议焦点,胡润天律师依据相关司法解释,主张被告非因本人原因变更用人单位,其工作年限应合并计算。这一主张为被告争取合法经济补偿提供了有力支持。
依法主张经济补偿
胡润天律师援引《劳动合同法》及相关司法解释,明确劳动者因用人单位违法调岗降薪被迫解除劳动关系,有权主张经济补偿。通过充分的法律论证,证明原告诉求无事实及法律依据。最终,法院经审理采纳了胡润天律师的代理意见,认定原告调岗降薪违法,被告被迫解除劳动关系符合法定情形,且工作年限应合并计算,判决原告支付被告经济补偿及工资,驳回原告全部诉讼请求,充分维护了被告的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图