西安合同与建工纠纷律师魏宪合：多领域案件胜诉

处理保险合同纠纷

魏宪合律师于2010年开始执业，多年来专注于各类合同纠纷等领域。在某某人寿保险股份有限公司XX西省分公司与冯X某人身保险合同纠纷一案中，冯X某购买终身寿险后因疾病申请理赔遭拒。保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。一审中，魏宪合律师代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中，魏宪合律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终二审法院驳回上诉，维持原判，保险公司向冯X某支付保险金125,745元。

解决建工合同纠纷

在建设工程施工合同纠纷方面，xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，xx公司完成施工并结算，但XXX司未全额支付工程款。XXX司主张合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，xx公司应向马X主张权利。xx公司则主张合同真实有效，XXX司应依约付款。一审中，xx公司提交相关证据主张工程款，XXX司也提交证据反驳。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服上诉，二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X。二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情。最终二审法院驳回上诉，维持原判，XXX司支付工程款584313元及相应利息。

代理劳动工伤诉讼

在劳动工伤领域，西安某某口腔门诊部有限公司为职工姬XX缴纳了2023年11月工伤保险，并于当月21日申请停保（次月生效）。姬XX于11月27日发生工伤，后被认定为工伤八级伤残。两被告以“停保后发生工伤”为由拒付工伤保险待遇。魏宪合律师代理原告提起诉讼，主张原告已为第三人足额缴纳工伤保险费，停保操作次月生效，当月工伤保险关系持续有效。律师围绕缴费事实、社保业务操作规则及《工伤保险条例》立法目的组织证据并发表代理意见，指出两被告仅依据形式停保日期否定实体参保状态，属于认定事实与适用法律错误。庭审中，律师针对两被告的职权依据、事实认定及法律适用进行了系统性质证与辩论。最终法院撤销两被告作出的决定，并责令被告社保中心重新作出处理。