建设工程分包合同纠纷上诉案：律师围绕事实认定错误点展开上诉

章世铿律师在民商事纠纷领域深耕多年，下面我们通过一起建设工程分包合同纠纷案来了解他的办案逻辑。

确定上诉思路

章世铿律师接受XX公司委托后，对案件材料进行全面梳理。结合案件事实与法律规定，确定围绕一审判决认定事实错误的关键点展开上诉工作，为后续的上诉奠定基础。

上诉要点阐述

针对工程款结算问题，指出一审未认定铝板费用、补工费、时工费，不合理扣款不应扣减；对于增量工程款，强调增量工程事实存在，一审以证据不足驳回诉求属事实认定错误；在逾期付款利息起算时间上，提出应按合同约定自质保期满起算；关于C公司连带责任，认为C公司作为发包人应在欠付工程款范围内担责。

二审庭审应对

二审庭审中，章世铿律师就上诉要点充分举证、质证，详细阐述代理意见。针对XX公司的抗辩及证据逐一反驳，结合合同相对性及法律规定回应C公司的抗辩意见，全力维护XX公司合法权益。

案件最终结果

二审法院经审理，认为XX公司多项主张证据不足，判决驳回上诉，维持原判，XX公司自行负担二审案件受理费。虽本案结果未如XX公司所愿，但章世铿律师的专业操作逻辑值得借鉴。