投身法律行业多年
陈昆伟律师自2008年开始执业，至今已有多年的法律从业经验，执业证号为1350xxxxxxxxx2014。他服务于泉州地区，就职于福建求达律师事务所，联系地址为泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号。陈昆伟毕业于福建农林大学法学专业，拥有法学专业学士学位。凭借着扎实的法学理论基础和丰富的实践经验，他经办的案件超过百余件。其秉持专业立身、诚信为本的执业准则，以扎实法学功底为根基，以追求卓越为导向，深耕诉讼与非诉讼法律服务领域。
具备多重身份
陈昆伟律师不仅是一名专业的执业律师，还拥有多重身份。他受聘为福建省南安市人民检察院未成年人公益律师，在未成年人权益保护方面贡献着自己的力量。同时，他还是福建求达律所刑事辩护团队负责人，带领团队处理各类刑事案件。此外，他还是泉州市律师协会会员，与行业同仁共同交流和推动法律行业的发展。
深耕刑事辩护领域
陈昆伟律师以刑事辩护为专长，尤其在诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等当前高发刑事罪行的辩护实务中表现出色。他具备深厚的刑事法律理论积淀与丰富的实战辩护经验，经办了大量相关领域的重大、疑难、复杂刑事案件，且辩护成效显著。在刑事辩护工作中，他始终坚持以事实为依据、以法律为准绳。针对诈骗罪案件，他擅长从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节突破，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限。针对隐私隐瞒罪案件，他则聚焦个人信息保护的法律边界，细致梳理案件中的信息获取、使用、传播等核心事实，精准定位辩护切入点。通过严谨的证据分析、有力的法律论证及灵活的庭审应变，他多次实现无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权、财产权等核心合法权益，最大程度降低了当事人的法律风险与权益损失。
处理民事纠纷诉讼
除核心刑事辩护业务外，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域亦具备扎实的专业能力。他可高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。在处理这些案件时，他能精准剖析案件核心矛盾，制定针对性诉讼策略。例如在面对经济合同纠纷时，他会仔细审查合同条款，寻找对当事人有利的依据；在处理离婚纠纷时，他会关注财产分割、子女抚养权等关键问题，为当事人争取最大利益。凭借充分的证据支撑与严谨的逻辑论证，他助力当事人有效化解民事争议，维护自身合法权益。
开展非诉讼业务
在非诉讼业务方面，陈昆伟律师深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他凭借对商事交易规则的深刻理解和对法律风险的敏锐洞察力，为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务。从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节，他都做到精益求精。比如在为企业拟定合同时，他会充分考虑企业的业务特点和需求，确保合同条款清晰、明确，具有可操作性。通过他的专业服务，帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展，为企业的健康发展筑牢法律根基。
发表重大新闻看法
陈昆伟律师在专业领域的影响力不仅体现在案件代理上，还体现在对重大新闻事件的专业解读上。他曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》对热点新闻缅甸诈骗犯罪的案件发表重要看法，为业内外人士和当事人提供专业数据和经验参考。此外，他还曾受澎湃新闻邀请，且被人民日报报道，对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说，进一步展现了他在法律专业领域的权威性和影响力。
代理民间借贷纠纷
在2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，当场出具《借条》一份交由黄XX收执，双方口头约定月利率2%，但未书面载明借款期限及利息。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还款，拖欠款项近十年。为维护自身合法权益，黄XX委托福建求达律师事务所陈昆伟律师向法院提起诉讼。陈昆伟律师作为原告委托诉讼代理人，在庭审中提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据。结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），他主张合理的逾期利息，充分论证原告诉求的合法性与合理性。法院经审理后采纳了陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX偿还黄XX借款8万元及逾期利息，并承担相应的诉讼费用。陈昆伟律师能够精准梳理债权核心证据，聚焦《借条》这一核心债权凭证，结合原被告身份信息，构建完整的证据链，即便被告缺席审理，仍能清晰佐证原告诉求，为当事人胜诉奠定了坚实基础。
处理债权人撤销权纠纷
2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行后，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻，遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。庭审中，陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见。他指出案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，有《房产买卖协议》、转账凭证、中介费收据等完整证据链佐证；备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，原告自认房产价值约230万元，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。法院经审理后采纳了陈昆伟律师的代理意见，驳回了贷款公司的全部诉讼请求。在这个案件中，陈昆伟律师精准拆解交易核心事实，专业援引法律条文抗辩，全力维护了善意第三人的权益，为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践参考。
