装饰装修合同纠纷二审胜诉，百余万工程款成功追回

法庭上，气氛剑拔弩张，XX公司、XX公司与宾馆公司的装饰装修合同纠纷一案进入白热化阶段。双方各执一词，激烈争论着工程款支付、款项性质等问题。庞石磊律师作为XX公司、XX公司的委托诉讼代理人，沉稳应对，一场精彩的法律对决即将展开。

纠纷缘起

2016年9月13日，XX公司、XX公司分别与宾馆公司签订合同，承包宾馆KTV整体全包工程，合同总价2350万元。XX公司还与赵XX签订投资合作协议，由赵XX全垫资。施工中工程停工退场，2018年8月各方确认完工内容。此后，就工程款支付问题，XX公司、XX公司将宾馆公司诉至法院。

关联案件多次审理，生效判决认定赵XX支付的款项为投资款。但一审法院重审却将其认定为代付款并抵扣，仅判宾馆公司支付少量工程款及高额利息，双方均不服上诉。

专业应对

庞石磊律师接受委托后，团队迅速梳理案件。深入研究材料，明确核心争议焦点。针对款项性质，强调生效判决认定，指出一审突破原则缺乏依据；对于工程造价，仔细核对鉴定意见，准备反驳证据；就逾期付款利息，主张按同期贷款市场报价利率计算。

二审庭审中，庞石磊律师围绕焦点充分发表意见，提交多组证据。面对宾馆公司抗辩，逐一回应反驳，清晰阐述事实与法律依据。

胜诉结局

二审法院采纳了庞石磊律师意见。在款项性质上，纠正一审错误，认定为投资款；工程造价方面，部分采纳观点，调整价格并采信部分造价；利息计算上，支持按同期贷款市场报价利率计算。最终，二审撤销一审判决，判令宾馆公司支付工程款及相应利息，为当事人挽回了损失，有效维护了合法权益。