辨“拆借”与“结算”差异，助涉开设赌场罪者获不批捕

在当今法治社会，刑事辩护的公正性和专业性愈发重要。一个精准有效的辩护，不仅能维护当事人的合法权益，更能彰显法律的公平正义。内蒙古大川律师事务所的明月律师，自2013年执业以来，在刑事辩护领域有着丰富的经验和出色的成绩。此次她承办的B某涉嫌开设赌场罪一案，就充分展现了其专业的辩护能力。

实体之辩，直击核心

公安机关认为B某转卖游戏币的行为涉嫌为赌博活动提供资金结算服务，构成开设赌场罪共犯。明月律师则直击核心，援引“资金结算服务”的法律定义，结合B某陈述的“借还”行为模式，指出这是玩家间偶发的游戏币“拆借”，并非对赌场经营的“辅助行为”，从犯罪构成根基上瓦解指控。同时，主动论证B某不构成赌博罪，阻断其承担个人刑事责任的可能性。

证据之疑，动摇根基

明月律师着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题，援引相关规程，恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像以供核查。这在审查批捕环节成功影响检察官对《讯问笔录》可信度的判断，动摇了指控证据的根基。

羁押之论，否定前提

从人身危险性出发，明月律师结合B某无前科劣迹、有稳定公职等事实，论证其无社会危险性，不符合逮捕条件。同时紧密衔接“少捕慎押”政策，从必要性层面否定逮捕的合法性。最终，律师的辩护意见被检察机关全面采纳，B某获不批捕及后续不起诉结果。