建材公司二审逆转胜诉，成功追回41万余元货款

法庭上，XX建材公司的代表满脸焦虑，一审败诉的结果让他们陷入困境。园林建设公司拖欠的货款，仿佛成了难以追回的“幻影”，而此时，陈兵兵律师临危受命，决心为当事人扭转乾坤。

一审不利，陷入困境

XX建材公司与园林建设公司签订合同，为“上海XXXX会所项目”供应石材。合同履行后，园林公司却迟迟不付清剩余货款。建材公司多次催要无果后，向一审法院提起诉讼。然而，一审法院以关键证据《结算审核表》为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足为由，驳回了建材公司的全部诉讼请求。这一结果，让建材公司的维权之路蒙上了一层阴影。

二审出击，逆转战局

陈兵兵律师接受委托后，对一审判决进行了深入剖析。他制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。在二审中，他强调《结算审核表》虽为复印件，但交易习惯得到园林公司项目经理黄XX通话录音的确认，且该录音真实性已被对方认可。同时，他援引法律规定，指出《结算审核表》原件应由园林公司掌控，在建材公司已提供初步证据的情况下，举证责任应转移给对方。庭审中，他还敏锐地指出园林公司陈述自相矛盾之处，并将二审争议焦点锁定在“欠付货款的具体金额”上，避免了一审的纠缠问题。

胜诉告终，权益得护

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见。法院认定，两份《结算审核表》虽为复印件，但有通话录音佐证且原件应由对方控制，应予以采信。园林公司未能提供有效反证，承担举证不能的责任。最终，法院撤销一审判决，改判园林公司向建材公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。

陈兵兵律师自2020年执业以来，凭借精准的法律适用和出色的庭审策略，成功在二审中实现逆转，为当事人挽回了损失，维护了其合法权益。