从虚开指控到轻罪缓刑，律师破增值税发票案困局

在这起以“补进项”为目的的虚开增值税专用发票案中，公诉机关指控被告人王XX涉嫌虚开增值税专用发票罪，涉案价税合计超4360万元，税额超601万元。而被告人辩称无骗取税款故意，且税款已补缴。

证据梳理与定性分析

接受委托后，吕泽宇律师全面梳理了包括增值税专用发票、银行流水等在内的各类证据。重点核实涉案发票对应的煤炭业务是否真实、被告人代开发票的主观目的以及是否造成国家税款损失。通过对证据的细致分析，为后续的辩护奠定了基础。

核心辩护观点构建

吕泽宇律师结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，提出关键辩护意见。从主观方面看，虚开增值税专用发票罪需有骗取国家税款的故意，而本案被告人是为“补进项”，不符合该罪主观构成要件。客观上，经税务机关核实，未造成国家税收损失。即便构成犯罪，也更符合非法购买增值税专用发票罪，且被告人有从轻处罚情节。

庭审辩护与法律适用

庭审中，吕泽宇律师提交最高法指导案例等资料，系统阐述“不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪”的观点，并结合本案证据论证。最终促使法庭采纳辩护意见，被告人以非法购买增值税专用发票罪获缓刑，成功破解了这起复杂案件的困局。