证据审查助力“虚开增值税发票”案当事人获不起诉决定？

在法律实务中，证据往往错综复杂，事实认定犹如在迷雾中摸索。在张某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案中，北京市盈科（济南）律师事务所的姜凯文律师凭借对证据的细致审查和细节挖掘，为案件带来了新的转机。

证据初筛，锁定关键线索

姜凯文律师自2020年执业至今，承办案件已逾500件。接手张某案后，他迅速投入到对案卷材料的审查中。他逐页翻阅公安机关移送的证据，不放过任何一个细节。在大量的交易记录、证人证言和财务报表中，他重点关注了张某与蔡某的交易流程、开票费的支付情况以及增值税专用发票的申报抵扣情况。通过细致的梳理，他发现了张某自首、主动退缴全部违法所得等关键情节，这些情节为后续的辩护奠定了基础。

深入核实，挖掘有利细节

为了进一步核实证据的真实性和可靠性，姜凯文律师多次前往相关企业和机构，与经办人进行沟通交流。他详细了解了“票货分离”的交易模式，以及中间人在其中的作用。在与黔东南C分公司的工作人员沟通时，他获取了更多关于购油流程和开票规定的信息，这使得他对整个案件的事实有了更清晰的认识。同时，他还对张某的自首情节进行了深入调查，收集了相关的证据材料，以证明张某具有主动认罪悔罪的态度。

精准辩护，促成不起诉决定

在掌握了充分的证据和细节后，姜凯文律师在审查起诉阶段向检察院提出了专业的辩护意见。他指出，虽然张某实施了虚开增值税专用发票的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、主动退缴全部违法所得等法定、酌定从轻情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经过与检察院的多次沟通和交流，最终检察院采纳了姜凯文律师的辩护意见，依据相关法律规定，决定对张某不起诉。