首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 无书面合同欠款难追,律师用微信证据追回68万材料款

无书面合同欠款难追,律师用微信证据追回68万材料款

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.19 · 1500人看过
导读:建筑材料供应商崔XX向胡某X供货,未签书面合同,结算68万余元货款时胡某X不认账。邹鹏鹏律师介入,以微信记录为主线构建证据闭环,法院一、二审均判胡某X支付货款及逾期利息。
无书面合同欠款难追,律师用微信证据追回68万材料款

建筑材料供应商崔XX一脸愁容地坐在律所,面前的邹鹏鹏律师认真倾听着他的遭遇。崔XX自2021年底起给胡某X经营的工地供货,没签书面合同,如今68万余元货款追不回来,胡某X还百般抵赖。

争议爆发:欠款不认账

崔XX经朋友介绍,开始给胡某X的多个工地供应工字钢、槽钢等建筑材料。起初付款准时,双方未签书面合同,供货指令、定价等都通过微信完成。随着合作规模扩大,欠款越积越多。当崔XX要求结算68万余元货款时,胡某X态度大变,声称自己只是介绍业务,不是合同相对方,还对货款单价、货物处置等提出异议。

律师介入:抽丝剥茧

邹鹏鹏律师接受委托后,面对诸多法律难点,制定了以微信聊天记录为主线、送货凭证为辅助的证据闭环策略。她详细梳理了三年的数千条微信记录,还原每笔订单的下单人、收货地和付款逻辑。精准抓住胡某X在微信中自认“在我这里做欠账生意”等关键表述,锁定其债务人身份。面对胡某X否认送货单签名的策略,她证明收货人与胡某X的雇佣关系,确立胡某X的法律责任。还协助客户整理详尽对账表格,理清财务往来。

判决结果:胜诉维权

法院经一、二审审理,根据微信记录认定胡某X为合同相对方,其手下人员行为构成表见代理职务行为,法律责任由胡某X承担。最终判令胡某X支付崔XX货款688,176.50元及逾期利息。胡某X上诉,二审维持原判。邹鹏鹏律师凭借专业能力,成功为崔XX追回货款。

网站地图

更多#合同事务相关法律知识

更多

合同纠纷最新文章

遇到合同纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询