首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 乌鲁木齐婚姻家事及公司纠纷律师吴静:代理物业应诉获胜

乌鲁木齐婚姻家事及公司纠纷律师吴静:代理物业应诉获胜

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1335人看过
导读:吴静律师自2015年开始执业,就职于北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所。擅长婚姻家事、刑事辩护、公司纠纷、合同纠纷等领域。她承办案件逾200件,成功处理50余件婚姻家事案件。曾代理物业公司应诉确认劳动关系纠纷,法院驳回原告请求,帮企业避免巨额赔偿。

执业背景丰富

吴静律师2015年起在乌鲁木齐执业,执业证号为1650xxxxxxxx7342,就职于北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所。她拥有新疆大学法学本科学历,还在中国政法大学攻读民商法在职硕士。她曾在行政单位任职多年,在法院系统担任过人民陪审员参与各类案件处理。同时,她担任乌鲁木齐市律师协会民事专业委员会委员、公司法专业委员会委员,以及乌鲁木齐仲裁委员会仲裁员、兵x农十一师劳动人事争议仲裁委兼职仲裁员。执业至今承办案件逾200件,其中婚姻家事案件50余件,还担任多家银行、央企和中小企业法律顾问。

代理物业纠纷

某物业公司遇到一起确认劳动关系纠纷。原外包保洁服务公司的员工工作时意外身亡,员工家属起诉物业公司,要求确认自事发当日起存在事实劳动关系,想把工伤赔偿责任转移给物业公司。原告称物业公司在服务外包合同到期后,通过开会、通知体检、发面试及录用短信等对原保洁团队直接管理和招用,应与死者建立事实劳动关系。物业公司则辩称与保洁公司是合法服务外包合同关系,对保洁人员的管理是基于外包合同的正当监督义务,死者是保洁公司员工,工资由保洁公司发放,且事发时已超法定退休年龄,不具备建立劳动关系主体资格。

精准应对获胜

吴静律师作为代理律师,精准定位案件核心,紧扣“服务外包”法律性质,阐释外包管理与直接用工管理的区别,通过梳理证据链条,隔离物业公司责任风险。敏锐捕捉“劳动者超过法定退休年龄”关键事实,提交户籍证明,确立死者不具备劳动关系主体资格的核心抗辩理由。针对原告“未享受养老保险待遇”主张,准确援引相关规定,避免法律适用混淆。最终,法院全面采纳律师答辩意见,驳回原告全部诉讼请求,为委托人避免潜在巨额工伤赔偿责任,维护了物业服务行业合法的业务外包模式。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识