抵押车交易纠纷案逆转：原告诉求终被驳回

在丹阳市人民法院审理的这起抵押车交易纠纷案中，原告唐某因车辆被拖走，将被告史某诉至法院，要求解除合同并返还转让款等。一审判决后，史某面临不利局面，此时，侯娜娜律师接受委托，为史某展开辩护。

明确抗辩思路

侯娜娜律师深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路。虽然法院最终认定合同性质为买卖合同，但这一抗辩有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张，为后续胜诉奠定了基础。

充分举证反驳

侯律师通过提交微信聊天记录、合同文本、债权凭证交付清单等证据，清晰证明原告在交易前已明知车辆为质押车、无法过户及存在权利风险，且以显著低于市场价的价格受让，应自行承担相应后果。针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，侯律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，此意见被法院采纳。

把控流程获胜

在案件发回重审、追加第三人的复杂情况下，侯娜娜律师精准把握案件争议焦点，制定清晰的诉讼策略。最终，法院判决驳回原告唐某的全部诉讼请求，成功为被告史某维护了合法权益，避免了财产损失。