首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 证据审查助力开设赌场案被告获轻刑,细节挖掘起了多大作用?

证据审查助力开设赌场案被告获轻刑,细节挖掘起了多大作用?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1721人看过
导读:本案中四名被告涉嫌开设赌场罪被公诉,检察院建议较重量刑。杨子圆律师通过会见、阅卷等审查证据,挖掘出被告可从轻处罚细节,成功为被告争取轻刑。
证据审查助力开设赌场案被告获轻刑,细节挖掘起了多大作用?

在法律实务里,每一个案件都像是一团迷雾,证据的真假、事实的认定往往让人陷入困境。在这团迷雾中,律师的作用就显得尤为关键。云南正旭律师事务所的杨子圆律师,自2019年执业以来,承办案件超500件,在处理合伙开设赌场罪一案时,凭借对证据的审查与细节挖掘,成功为当事人争取到轻刑。

全面阅卷,精准定位争议点

杨子圆律师接受AXX的委托后,迅速展开工作。她第一时间会见当事人,了解案件的大致情况。之后,她仔细查阅本案全部卷宗材料,逐页翻看、标记重点、做笔记。通过全面梳理案件事实、分析证据细节,精准把握了案件的核心争议点。这为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。

庭审辩护,依据证据争取轻刑

庭审过程中,杨子圆律师发表了专业的辩护意见。她依据在证据审查中发现的情况,提出本案系共同犯罪,各被告人在犯罪过程中的地位、作用相当,不应区分主从犯。同时,通过证据表明AXX有正当职业,此次犯罪系初犯、偶犯,主观恶性较小。并且AXX归案后如实供述自身罪行,具有坦白情节,当庭认罪、悔罪态度良好,且自愿表示愿意缴纳罚金。律师结合案件事实与法律规定,恳请法院对AXX从轻处罚,并建议判处其有期徒刑七个月并处罚金。

判决结果,证据支撑辩护成功

某县人民法院依法公开开庭审理本案,对杨子圆律师提出的全部辩护意见均予以采纳。法院认定本案四名被告人构成开设赌场罪且系共同犯罪,不区分主从犯;同时认定AXX具有坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节。最终,AXX被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳),其余三名被告人亦均被判处有期徒刑七个月并分别处以相应罚金,本案扣押的赌资、赌具依法予以没收。杨子圆律师通过对证据的审查与细节挖掘,成功为当事人争取到了轻刑处罚,维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识