常州律师侯娜娜代理抵押车交易纠纷案，精准抗辩驳回原告诉求

律师简介

侯娜娜律师毕业于南京大学，是江苏乐天律师事务所主办律师，持有律师执业资格证、会计证、单证员证等资质。她自执业以来，累计承办案件已逾300件，深耕于民商事、刑事领域，秉持“以客户为中心”的执业理念，为企业与个人客户提供专业细致的法律服务。

案件背景

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP上看到被告史X同事经营的店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。双方协商后确定交易价格为35000元，唐X支付500元定金。卖家告知车辆可能存在抵押情况，建议拆除定位。2024年1月2日，双方完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余款项后将车开走。2024年1月18日，车辆被第三方拖走，唐X与卖家沟通退款未果后起诉。

诉讼过程

一审判决后，史X不服上诉，江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。江苏省丹阳市人民法院立案重审，并追加某不良资产处置有限公司为第三人。史X委托侯娜娜律师、路律师担任诉讼代理人，唐X委托纪律师代理诉讼，第三人未到庭参加诉讼。

侯娜娜律师的辩护策略

侯娜娜律师在本案中展现了专业的法律分析能力与精准的抗辩策略。她深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路，虽法院最终认定合同性质为买卖合同，但该抗辩有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张。她还通过提交微信聊天记录、合同文本、债权凭证交付清单等证据，清晰证明原告在交易前已明知车辆为质押车、无法过户及存在权利风险，且以显著低于市场价的价格受让，应自行承担相应后果。针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，侯娜娜律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳。

案件结果

法院经审理认为，本案争议焦点为合同性质及被告是否违反权利瑕疵担保义务。最终认定合同为买卖合同，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务，判决驳回原告唐X的全部诉讼请求，案件受理费788元由唐X负担。侯娜娜律师凭借专业能力，为当事人成功维护了合法权益。