2026年3月江西上饶律师榜单之周文靖律师

执业基本情况

周文靖律师持有执业证号136xxxxxxxx612106，服务于江西上饶地区，现任职于江西瀛赣（玉山）律师事务所，联系地址为江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。他秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念，是中华全国律师协会会员。执业至今，累计承办案件已上百件，在刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域有着深厚的实务积淀，尤其专精于刑事案件，办理过多起免于起诉、从轻、减轻处罚的刑事辩护案件，同时在民事纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月，当事人郑X中标某村委会新建便民服务中心工程，就基础及主体框架、装修、主体非框架及水电三个部分分别签订《合同书》。合同约定工程于2016年4月28日开工、2016年10月15日竣工，承包方式为包工包料，付款方式为全垫资，工程验收合格后待上级专项拨款到位即支付，拨款差额部分三年内付清，中标价分别为十七余万元、十七余万元、十五余万元，最终价款以实际测量工程量为准。

郑X按约进场施工，完成签证变更工作后于2016年10月如期完工，11月经村委会验收合格。后经审核定价，三份工程竣工结算价合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼，要求村委会支付剩余工程款四十余元及利息。

2025年9月，法院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。周文靖律师围绕诉讼请求提交充分证据，证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。

法院审理认为，郑X已按约完成施工且工程验收合格，村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会“需审计局审计确定价款”的抗辩，法院依据相关司法解释，认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见，且村委会未在限定时间内提出鉴定申请，审计部门的审计仅为行政监督，不能作为法院判决依据，故对该抗辩不予支持。关于利息，因双方未约定逾期付款利息计付标准，法院结合合同约定及相关司法解释，支持郑X自2019年12月1日起计算利息的诉求，确定按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率计算。最终，法院判决村委会支付工程款及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，郑X的全部诉讼请求均得到法院支持。

在本案中，周文靖律师的价值体现在多个方面。证据梳理与固化方面，协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整证据链；有效催款与程序铺垫方面，诉讼前出具《律师函》，履行催告程序，为后续诉讼提供事实依据；庭审抗辩与法律适用方面，准确援引相关规定，反驳村委会不合理抗辩；利息主张的精准把控方面，结合合同约定和司法解释，协助郑X明确利息主张依据和计算方式。此类建工合同纠纷案件，关键在于证据的收集和法律规定的准确适用，周文靖律师通过专业的操作，为当事人维护了合法权益。

应对民间借贷及担保合同纠纷

某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷一案中，2023年9月1日，章X因揭X承揽工程需资金周转，与某公司签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X为保证人。某公司当日转账时预先以“财务费”名义扣除5000元。借款到期后章X未按期还款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2023年11月30日，由揭X替代汪X承担保证责任。

2023年10月26日，章X应揭X要求向某公司支付六万余元。因款项未结清，某公司将章X、揭X诉至法院，要求章X偿还100万元本金及利息，支付3万元律师费，揭X承担连带保证责任，两被告承担诉讼费、保全费。

周文靖律师接受章X委托后，第一时间梳理核心争议焦点，包括实际借款人主体认定、借款本金确定、已支付款项性质及超额利息抵扣本金主张、律师费承担合理性、利息计算标准及起算时间合法性等问题。为支撑抗辩意见，全面收集相关证据，如调取章X与揭X等人的《合作施工协议书》，证明案涉借款实际需求方和使用方为揭X；收集某公司收据，证明预扣利息情况；整理微信支付转账电子凭证及聊天记录，佐证揭X为实际借款人。

庭审中，周文靖律师提出多项抗辩，如章X为名义借款人不应承担还款义务、实际借款本金应为扣除预扣利息后的99.5万元、已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金、某公司主张的3万元律师费无依据等。

法院经审理后，采纳部分抗辩意见，判决章X偿还借款本金九十万余元及相应利息，支付30000元律师费，揭X承担连带担保责任，章X和揭X负担大部分案件受理费和保全费。虽法院未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功将借款本金从某公司主张的100万元降至九十万余元，且利息起算点延后至2023年10月27日，为当事人减少了十余万元损失。

周文靖律师在本案中的价值显著。精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架，确保抗辩方向清晰；全面收集关键证据，强化抗辩说服力，为部分抗辩意见提供有力支撑；庭审据理力争，最大限度维护当事人合法权益，减少当事人本金还款义务和利息支付总额；充分保障程序权利，平衡双方利益格局，促使法院严格审查相关条款合法性和合理性。此类民间借贷及担保合同纠纷，需要律师细致梳理争议焦点和收集证据，为当事人争取最大利益。

周文靖律师在不同类型案件中展现出了专业素养和扎实的业务能力，通过精准的法律分析和有效的诉讼策略，为当事人解决了实际问题，维护了当事人的合法权益。