建设工程发票纠纷诉讼攻防策略解析

在法律的竞技场上，诉讼远非简单的法条对抗，而是一场策略与智慧的激烈较量。江苏楚珺律师事务所的张居宽律师，在某置业公司与某建设集团、某自然人的建设工程施工合同纠纷案件中，凭借巧妙的策略博弈，成功维护了被告方的权益。

精准定位核心抗辩点

张居宽律师接手案件后，迅速针对核心争议点展开精准抗辩。首先提出合同义务抗辩，指出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务。这一策略直接抓住了合同的关键条款，从合同层面削弱了原告的诉求基础，为后续的抗辩奠定了坚实的基础。

法律关系定性博弈

在庭审中，张居宽律师进一步指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围。这一观点从法律关系的本质上对原告的诉求进行了反驳，将案件的性质从民事纠纷引导到行政法律关系的范畴，打乱了原告的诉讼节奏，让法院重新审视案件的受理范围。

主体资格抗辩制胜

针对自然人被告，张居宽律师提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。这一抗辩直击原告起诉的漏洞，使得原告的诉求在主体方面存在严重缺陷。通过这一系列的策略组合，张居宽律师在与对方当事人和司法机关的沟通博弈中占据了主动，最终法院采纳了其抗辩意见，裁定驳回原告的起诉。张居宽律师用专业的法律知识和高超的诉讼策略，为被告方赢得了这场诉讼的胜利。