首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 聚焦刑民交叉案件:律师精准辩护驳回诈骗罪指控

聚焦刑民交叉案件:律师精准辩护驳回诈骗罪指控

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.17 · 1716人看过
导读:北京市京鹏律师事务所的律师杨勇,自2016年执业以来,承办超1000件案件,专精刑事辩护等领域。他坚持“专业为王”,具法律、商业与行业思维。在一起诈骗罪指控案中,其展现了专业判断力、证据整合与司法沟通能力,助当事人获不起诉决定。
聚焦刑民交叉案件:律师精准辩护驳回诈骗罪指控

在当今复杂的商业环境中,刑民交叉案件日益增多,这类案件不仅涉及法律适用的难题,更关乎当事人的名誉、自由与合法权益。如何在这类案件中准确把握法律界限,为当事人提供有效的辩护,是众多律师面临的挑战。北京市京鹏律师事务所主任杨勇,在刑民交叉案件领域有着丰富的经验和卓越的表现。

深耕刑民交叉领域

杨勇律师从2016年开始执业,至今承办案件已逾1000多件,在重大商事纠纷刑事辩护、企业投资纠纷维权以及民刑交叉案件领域深耕多年,尤其专精刑事辩护案件。他坚持“专业为王”的理念,不仅具备法律思维,还兼具商业思维和行业思维,能站在案件之外研究案件,为客户制定切实可行的服务方案。

精准辩护关键案件

在(2024)新XXXX刑初XX号案件中,当事人XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。公安机关指控XX在商业推广项目中“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”,诱使对方支付款项后未完成服务。杨勇律师接受委托后,通过会见当事人,发现核心争议在于“是否具备履约意愿与行为”。

扎实证据收集与分析

为了证明当事人的清白,杨勇律师进行了深入调查。他调取了合作协议、项目预算书、场地租赁合同等大量书证,梳理了微信聊天记录与邮件往来。这些证据表明XX积极履行合同义务,涉案款项全部用于项目实际支出,无隐匿、转移或挥霍行为。

有效法律意见与沟通

基于扎实的证据,杨勇律师向检察机关提交《法律意见书》,指出诈骗罪要求主观有“非法占有目的”,本案中XX未逃避责任且主动协商延期履约,合同未履行是商业风险所致,控方证据不符合刑事证明标准。此外,他还多次与检察官沟通,申请召开不起诉听证会,并引用相关政策精神,强调应通过民事诉讼解决。

案件成功结果

2024年X月,乌鲁木齐市XX区人民检察院作出《不起诉决定书》,认为现有证据不足以认定XX有非法占有故意,本案属经济纠纷,不应以刑事犯罪论处,依法作出法定不起诉决定。这一案件的成功办理,体现了杨勇律师在刑民交叉案件中的专业能力,切实维护了当事人的合法权益。

网站地图