在商业合作中,复杂的法律关系往往如同死结一般难以解开。本案中,XX公司与上海XX公司签订《商品代销合同》,支付25万元押金后,合同到期对方未返还押金,且公司注销、股东失联,XX公司维权陷入绝境。
跨域调查,扫清立案障碍
刘亘煜律师团队接受委托后,面临诸多难题。上海XX公司已注销,股东身份信息不完整,相关人员身份模糊。团队先通过工商档案查询获取基础信息,又多次前往上海、安徽等地,走访多部门,协调公安户籍部门,固定股东有效身份信息和住所地。同时,梳理核心证据链,核实合同、支付凭证、运货单等,为立案奠定基础。
一审庭审,反驳多重抗辩
一审中,被告提出多项抗辩。刘亘煜律师团队逐一精准反驳:用运货单和微信记录反驳“未收到退货”;指出收款方与本案无关,否定5万元退款主张;依据法律规定说明未超诉讼时效;强调股东违法清算应承担连带责任。最终,一审法院采纳律师意见,判决被告返还押金及逾期利息。
二审应诉,巩固胜诉成果
被告不服一审判决上诉,律师团队针对性制定答辩策略。在事实层面,用证据证明退货情况,指出对方陈述矛盾;法律层面,明确押金性质,说明返还条件已成就;程序层面,强调对方注销导致的不利后果应自行承担。二审法院维持原判,XX公司合法权益得以保障。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图