证据迷雾中破局：故意杀人案存疑不起诉

在司法的复杂棋局中，一起看似板上钉钉的故意杀人案，却隐藏着重重迷雾。被不起诉人妥某因涉嫌参与预谋并提供资金购买毒品海洛因，被公安机关以故意杀人罪移送审查起诉，案件陷入了复杂的困局。

紧扣证据核心

云南众济（大理）律师事务所的李学清律师，拥有三十余年刑事实务经验。他深知在这起重大命案中，即便涉案金额巨大、情节敏感，关键事实缺乏证据支撑时，“疑罪从无”是应坚守的原则。他围绕主观故意缺失、资金用途不明、证据链条断裂等关键问题展开辩护，坚决主张妥某不应被定罪。

善用辩护窗口

在审查起诉阶段，李学清律师及时提交书面辩护意见，申请听取辩护人意见，并推动退回补充侦查。他引导检察机关全面审视证据缺陷，让案件在程序中得到充分审查。通过这些努力，为妥某争取到了更公正的处理结果。

区分法律边界

李学清律师还明确区分行政违法与刑事犯罪的边界。即便妥某涉及毒品相关资金往来，但无法证明其具有杀人或贩毒的共同故意，不能仅凭资金流向推定刑事犯罪。最终，大理州人民检察院经全面审查，认为案件事实不清、证据不足，对妥某作出存疑不起诉决定，妥某的人身自由与名誉得以有效维护。这起案件是证据辩护与程序把关成功的典型范例，彰显了专业辩护的力量。