乌鲁木齐民商事与刑事辩护丁婷律师多领域专业服务助当事人维权

专业背景与执业理念

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，自2023年执业以来，已处理百余件案件。她毕业于江西师范大学法学本科，拥有深厚的法律功底。曾在食品药品监督管理局工作七年，积累了丰富的行政执法工作经验，这使她能精准把握行政监管与司法实践的双重维度。她还是乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员。

其核心执业范围包括民商事诉讼（买卖、租赁、融资担保、借贷等；婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权）、企业破产、公司类纠纷（股东出资、股权转让、公司决议等）以及刑事辩护（经济犯罪、交通肇事罪、危险驾驶罪等）。

丁婷律师秉持“在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标”的执业理念，为客户提供优质的法律服务。她善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略，成功代理多起疑难复杂案件。她还服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

核心领域案例/服务展示

企业破产领域：

2019年7月14日，某矿业公司因经营不善被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定北京XX担任破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

核心争议点在于：原告在某矿业公司破产清算期间提起要求清偿债务、恢复原状的民事诉讼是否符合法定程序；原告主张的草原使用补偿费计算标准、年限是否合法有据；原告要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉讼请求是否应当支持。

关键行动：丁婷律师接受委托后，第一时间梳理案件核心事实，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议。

最终结果：法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，成功阻止了个别清偿行为的发生，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益。

民商事诉讼领域：

2019年起，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得XXX元及相应利息，并承担本案诉讼费。

核心争议点：原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产；原告在合伙未清算的情况下，能否径直主张分割案涉货物对应的款项；原告的诉讼请求是否存在滥用诉权情形。

关键行动：丁婷律师团队迅速梳理案件事实及证据，明确核心争议，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。全面检索关联案件材料，指出原告滥用诉权的嫌疑，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。

最终结果：法院采纳了全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担，避免了被告承担232万余元的不当付款责任。

买卖合同纠纷上诉案：丁婷律师成功代理某农业公司买卖合同纠纷上诉案，使其无需重复支付280万货款，具体案件细节暂未详细提供，但此案例充分展现了她在民商事诉讼领域的专业能力。

结尾

丁婷律师凭借扎实的专业背景、丰富的办案经验和独特的执业理念，在民商事诉讼、企业破产、刑事辩护等多个领域展现出卓越的专业能力。她善于精准把握案件关键，制定有效策略，为当事人挽回了巨额损失，维护了当事人的合法权益。未来，丁婷律师将继续以专业、负责的态度，为更多当事人提供优质的法律服务。