首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2026年3月天津婚姻、借贷及刑事辩护领域律师推荐

2026年3月天津婚姻、借贷及刑事辩护领域律师推荐

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.07 · 1532人看过
诉讼指南专业律师 李超律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业5年
律所:天津益清律师事务所
执业证号:11201202110345200
擅长领域:合同事务
咨询电话:18722100597
案例展示:31个
律师优势:有团队,丰富的专业经验; 李超律师,拥有扎实的法学功底和良好的道德品行。主要从事民商事、刑事诉讼案件和企业风险防控。 李超律师办案认真负责、勇于创新、思路严谨独特,注重实际问题的解决、侧重法律风险的防范和化解。凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧,以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感有效地为当事人提供法律服务。对不同类型的案件都能够从不同的视角剖析案件的核心,抓住问题细枝末节,运用法律方法尽其所能。其执业理
更多>
导读:李超律师执业至今承办案件超160件,有着深厚实务积淀。专注于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域,成功办理相关案件130余件,擅长民间借贷案件。在婚姻继承、建设工程刑事辩护等方面经验丰富,处理过涉及婚姻、借贷等典型案例。

律师基本信息

李超律师就职于天津益清律师事务所,其执业证号为112xxxxxxxx345200。服务地区为天津,联系地址位于天津市南开区长江道23号。他具备丰富的执业经验,自执业至今,累计承办案件已逾160件,在法律实务领域有着深厚的积淀。李超律师秉持以专业与诚信为本的执业理念,专注民商刑领域,致力于守护公平正义,秉持诚信,专业致胜,为客户提供务实可靠的法律解决方案,以诚信为基,专业为刃,深耕民商刑事,全力守护当事人权益。

教育背景与专业能力

李超律师毕业于山东经济学院,拥有法学学士学位和经济学学士学位。这种跨学科的教育背景使他在处理法律事务时,能够从法律和经济的双重角度进行深入分析,为解决复杂的法律问题提供更全面、更专业的思路。他深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等多个领域,已成功办理相关案件130余件。尤为专精于民间借贷案件,此类案件在其承办案件中占比约20%。同时,在婚姻继承等细分类型上,他也积累了丰富的实践经验。此外,在建设工程刑事辩护领域,李超律师具备突出的专业能力,承办案件达20多件,并且熟悉刑民交叉等关联案件的处理,能够灵活运用不同领域的法律知识,为客户提供全方位的法律服务。

处理婚姻遗产纠纷

李超律师在婚姻、遗产纠纷领域有着出色的表现,其中“三诉终离!律师助女方获抚养权,争得财产权益并大幅降低彩礼返还额”一案就是典型代表。原告宋女士与被告郑先生于2022年9月登记结婚,2023年7月生育一子,双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居。原告曾两次起诉离婚未果,本次为第三次诉讼。被告不同意离婚,并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权,双方在感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割等问题上存在激烈争议。

李超律师团队围绕诉讼核心,开展了一系列细致的工作。首先,着重组织证据,证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年,符合《民法典》第1079条规定的法定离婚条件。其次,针对抚养权问题,强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活,依据《民法典》第1084条,从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。再者,面对复杂的财产争议,律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水,对原告的数笔大额转账准备了合乎情理的解释与证据线索,并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出,涉嫌转移财产。最后,关于彩礼,律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实,依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条,主张不应返还或应大幅降低返还比例。

最终,法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚,认定感情破裂;婚生子由原告直接抚养,被告自2025年6月起每月支付抚养费2000元,并享有每月两次的探望权;认定彩礼总额为30万元,扣除原告已返还的10万元,酌情判决原告仅需再返还被告4万元;经过对双方养老保险住房公积金及多个银行账户的复杂核算,在照顾子女和女方权益的原则下,最终裁定被告需向原告支付财产折价款共计81,630.73元。这一案件充分体现了李超律师在婚姻纠纷案件中扎实的专业能力和出色的证据组织能力,通过对法律条文的准确运用,切实维护了当事人的合法权益。

解决民间借贷合同纠纷

在民间借贷合同纠纷领域,“张诉张、冯民间借贷纠纷二审案”展现了李超律师的专业素养和办案技巧。上诉人张于2011年以现金形式出借300,000元给被上诉人张及冯,因双方系亲属关系,未出具书面借据。张催讨未果后诉至法院要求偿还本息,张、冯辩称不存在该笔借款,一审中张的诉讼请求被驳回。张不服,委托李超律师提起上诉。

李超律师在二审中,重点围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张之间的电话录音进行组织与论证。他指出录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实,且关于款项交付细节的陈述与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”、“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由,律师结合录音内容中对话的连贯性、逻辑性进行了有力驳斥。同时,将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链,以证明借款资金来源及交付可能性,强化了待证事实的证明力。

二审法院经审理,部分支持了上诉请求。认定结合通话录音、证人证言及相关书证,能够证明张向张借款200,000元的事实,对该部分债务应予偿还。但张主张的超出200,000元部分,证据不足,不予支持。因现有证据不足以证明该借款用于张与冯的夫妻共同生活,故冯不承担共同还款责任。最终判决撤销一审判决,判令张偿还张借款本金200,000元及相应利息,驳回张的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费由双方按比例分担。这一案件体现了李超律师在处理民间借贷纠纷时,善于挖掘关键证据,通过合理的论证和证据链的构建,为当事人争取合法权益。

综上所述,李超律师凭借其丰富的执业经验、跨学科的专业知识和出色的办案能力,在婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷、刑事辩护等领域都取得了卓越的成绩。他能够从实际案件出发,运用专业的法律知识和技巧,为当事人提供切实可行的法律解决方案,是值得信赖的专业律师。无论是复杂的婚姻家庭问题,还是棘手的民间借贷纠纷,李超律师都有能力为当事人排忧解难,维护当事人的合法权益。

网站地图