商标侵权案二审逆转，律师维权助力委托人获赔

杭州某电子商务有限公司拥有“化XXX”注册商标专用权，却遭广州市某电子商务有限公司侵权。该公司在未经许可下，在电商店铺使用相关字样销售背包。委托浙江璟杉律师事务所项登霖律师起诉后，一审虽获部分支持，但仅判侵权公司赔偿15000元。侵权公司不服上诉，委托人公司陷入不利局面，此时项登霖律师再次出击。

一审初判，局面不利

项登霖律师接受委托后，迅速介入，全面梳理案件事实，收集侵权证据，向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼。然而一审法院仅支持了部分诉讼请求，委托人公司原本索赔100000元，最终只获赔15000元。侵权公司还以“描述性使用、商标无知名度、委托人恶意诉讼”等理由提起上诉，形势对委托人公司极为不利。

二审反击，精准答辩

二审阶段，项登霖律师展现出专业的法律素养和精准的诉讼策略。针对侵权公司的上诉理由，他逐一进行有力答辩。明确指出侵权公司的使用属于商标性使用，易造成公众混淆；强调委托人公司合法拥有商标权，有权诉讼；说明一审赔偿金额合理。同时，对侵权公司提交的12项证据，从关联性角度进行质证，使法院认定这些证据与本案无关，不予采纳。

终审定局，逆转成功

广州知识产权法院经审理，认定一审判决无误，侵权公司上诉请求不成立，驳回上诉，维持原判。项登霖律师凭借专业的法律分析和有效的诉讼策略，在不利局面下成功逆转，维护了委托人公司的商标专用权，挽回了经济损失。