2026年2月苏州执行与民商律师推荐，破执行难困局

律师基本信息

吴天成律师持有执业证号132xxxxxxxx192257，自2020年开始在法律行业耕耘，目前任职于北京市盈科（苏州）律师事务所，担任该所股权与财税法律事务部副主任以及合伙人律师。其服务地区主要为苏州，联系地址位于苏州工业园区苏州大道东265号。执业以来，吴律师年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

专业领域与执业理念

吴天成律师的核心执业方向聚焦于疑难执行案件代理，尤其擅长处理已被裁定“终结本次执行”的案件。他通过财产线索深度挖掘、执行程序合法性审查、执行异议与复议等法律途径，助力当事人重启执行程序，实现债权清偿。其业务范围广泛，覆盖民事诉讼中的离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等涉民生案件；商事诉讼的合同纠纷、股权争议、债务清偿等；刑事辩护方面，专注于经济犯罪、职务犯罪等领域的辩护与风险防控；行政诉讼则涉及政府法律事务及行政争议解决。

吴律师秉持“专业为本，责任为纲”的执业理念，坚信法律服务的价值在于真正解决问题。无论是个人案件的权益争取，还是企业客户的复杂需求，他始终以专业能力为根基，以客户利益为核心，在每个环节追求极致。

复合型知识结构优势

吴天成律师不仅具备扎实的法学功底，还通过了基金从业资格考试，融合了法律、财务、税务等多学科知识。在处理涉及公司股权、合同架构、资产重组、财税合规等复杂案件时，他能够精准识别风险点，提供更具战略性的解决方案。这一独特优势使他在商事合同纠纷、企业债务执行及经济犯罪辩护中表现突出。

丰富的企业服务经验

自2019年起，吴律师就参与某大型国企的法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续为其提供全方位法律服务。截至目前，他已累计服务企业客户超百家，涵盖合规管理、合同审查、纠纷处置、执行回溯等多个层面。他尤其擅长从企业运营与财务角度切入，为企业提供务实可行的风控与争议解决策略。

股东责任穿透保障债权人权益案例

在近期的一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，因该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序。卢某的债权几乎陷入绝境。

吴天成律师接受委托后，没有局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

这一法律策略精准运用带来显著效果。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。这不仅使卢某的债权得以全额实现，也避免了后续漫长的诉讼程序，高效、彻底地解决了纠纷。

认缴即担责案例

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务，需对公司债务承担相应责任。庭审中，肖某多次以“工商内档中并非本人签字”为由进行抗辩，试图否认自身的股东资格与出资责任。

吴天成律师代理案件时，并未局限于签字笔迹的争议，而是敏锐地抓住了“身份证有效期”这一关键时间节点。根据《公司法》及相关司法解释，股东资格的认定并不完全依赖于单一签字的形式真实性，而是综合考察出资意思表示、身份证明文件的提供、股东名册记载以及工商登记公示等多重因素。肖某本人在认缴出资时提供的身份证，在所称“遗失”之前一直处于有效期内，其有效使用本身即可构成对股东身份及认缴承诺的佐证。

我国现行公司资本制度实行认缴制，股东可自主约定出资期限，但这绝不意味着认缴可以“零成本”或“无责任”。肖某曾提供有效身份证件用于工商登记的行为，已足以在法律上构成其同意认缴并接受股东身份约束的意思表示。最终，法院依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。

这起案件也给所有市场主体敲响了警钟，工商登记并非可随意操作的形式流程，其每一项记载都具有法律公示效力。股东在参与公司设立或变更时，务必审慎对待认缴出资承诺，妥善保管个人证件，清晰知晓自身可能承担的法律责任。

吴天成律师凭借其专业的法律知识、丰富的实战经验和独特的复合型知识结构，在疑难执行案件、民商事诉讼等领域为当事人提供了优质的法律服务，为众多企业和个人解决了法律难题，维护了他们的合法权益。在未来的执业生涯中，相信他将继续以专业和责任为指引，为更多客户提供高效、精准的法律服务。