子女是否要履行父母所签合同

生活中，我们常常会遇到各种和合同相关的事儿。有时候父母签订了合同，之后可能会涉及到子女是否要接着履行这些合同的问题。比如父母和别人签了房屋租赁合同，之后父母因为一些原因没办法继续履行合同了，这时候子女会不会被要求接着履行呢？又或者父母签了商业合作合同，子女在父母无法履约的情况下，是否有义务顶上呢？这些情况听起来是不是还挺让人疑惑的。接下来咱们就详细说说子女是否要履行父母所签合同这个事儿。

一、合同相对性原则下的基本情况

合同是具有相对性的，简单来说就是合同只约束签订合同的双方。在正常情况下，父母签订的合同，其权利和义务是由父母来承担的，子女并没有法定的义务去履行父母所签的合同。就好比老张和老李签订了一份买卖水果的合同，约定老张向老李供应水果，那么这份合同的履行就只涉及老张和老李，老张的子女并没有必须要帮老张供应水果的义务。所以，从合同相对性原则来讲，子女一般不需要履行父母的合同。

二、继承关系下的合同履行

如果父母去世了，子女继承了父母的遗产，那么情况就有所不同了。根据法律规定，继承人在继承遗产的范围内要承担被继承人的债务。这里的债务就可能包括合同义务。比如老王和某装修公司签订了装修合同，支付了部分款项，老王去世后，他的儿子小王继承了老王的遗产。那么小王就需要在继承遗产的范围内，继续履行老王和装修公司的合同，比如支付剩余的装修款项。如果小王放弃继承遗产，那么他就不用承担合同义务。

三、债务加入的情况

如果子女明确表示愿意加入父母的合同关系，承担合同义务，这就构成了债务加入。比如父母和银行签订了贷款合同，子女主动向银行表示愿意和父母一起偿还贷款，那么子女就需要履行这个贷款合同中的还款义务。在这种情况下，子女的行为是基于自己的意愿，而不是法定的义务。但需要注意的是，债务加入需要有明确的意思表示，不能仅仅是口头上说说，最好有书面的协议或者其他证据证明。

四、表见代理的可能性

有时候，子女的某些行为可能会让合同相对方认为子女有代理权来履行父母的合同，这就可能构成表见代理。比如父母经常让子女帮忙处理和合同相关的事务，合同相对方有理由相信子女有权代表父母继续履行合同。例如，父母开了一家商店，平时子女也帮忙打理，父母和供货商签订了供货合同，子女一直负责接收货物和支付部分货款。后来父母有事不能继续经营，供货商可能会认为子女可以继续履行合同。不过，构成表见代理需要满足一定的条件，不是随便就能认定的。

当搞清楚子女是否要履行父母所签合同后，后续可能还会面临一些复杂的情况。比如在继承遗产后履行合同义务时，发现遗产不足以覆盖合同债务该怎么办；又或者在表见代理的情况下，子女不想履行合同，该如何处理和合同相对方的关系。这些问题处理起来可不容易，一不小心就可能陷入法律纠纷。这时候不妨到律图网咨询本地律师，律图网汇聚了众多专业律师，他们都具有合法的执业资质，而且服务边界清晰、责任明确。在这里咨询律师，能让你得到专业靠谱的建议，帮你理清后续的处理流程，避免因为不懂法律而遭受不必要的损失，更好地维护自身合法权益。