过错推定情形是否适用谁主张谁举证

在法律纠纷里，举证责任的分配是个关键问题。就好比两个人起了争执，得有个明确的规则来规定谁负责拿出证据证明自己说的是对的。一般情况下，“谁主张谁举证”是大家都比较熟悉的原则，也就是你提出一个主张，就得拿出相应的证据来支撑。但在一些特殊的“过错推定情形”中，这个规则是否还适用呢？这就有点让人摸不着头脑了。其实，过错推定是在某些特定情况下，法律先假定一方有过错，这和普通的情况不太一样。那么，这种情形下还按“谁主张谁举证”来操作吗？接下来咱们就好好探讨一下。

一、“谁主张谁举证”的常规理解

“谁主张谁举证”是民事诉讼中很基础的举证原则。简单来说，就是当一方当事人提出某种事实主张时，就有责任提供证据来证明这个主张是真实的。比如，张三说李四欠他钱没还，那张三就得拿出借条、转账记录之类的证据来证明这笔借款的存在。要是张三拿不出证据，法院可能就不会支持他的主张。这一原则能促使当事人积极收集证据，也有助于法院查明事实真相，保证司法的公平公正。

二、过错推定情形的特点

过错推定和“谁主张谁举证”不太一样。在过错推定情形下，法律会先假定行为人存在过错。这通常是因为某些行为具有一定的危险性或者专业性，受害人很难去证明行为人是否有过错。比如在医疗损害纠纷中，患者很难了解医院的诊疗过程是否符合规范，是否存在过错。这时候法律就会先推定医院有过错，除非医院能证明自己没有过错。这种规定是为了更好地保护受害人的权益，让处于相对弱势地位的一方能有更多的维权机会。

三、过错推定情形下举证责任的分配

在过错推定情形中，“谁主张谁举证”原则的适用发生了变化。原本由主张方承担的证明对方有过错的举证责任，转移到了被推定有过错的一方。还是拿医疗损害纠纷举例，患者只要证明自己在医院接受了治疗，并且出现了损害后果，就完成了初步的举证。接下来，医院就得拿出证据证明自己在诊疗过程中没有过错，比如提供病历、诊疗规范等材料。如果医院不能证明，就要承担相应的责任。

四、过错推定情形的常见类型

过错推定情形有不少，除了刚才说的医疗损害纠纷，还有建筑物等脱落、坠落造成他人损害的情况。比如，某小区的外墙瓷砖脱落砸伤了路人，法律会先推定建筑物的所有人、管理人或者使用人有过错，除非他们能证明自己已经尽到了管理和维护的义务。另外，动物园的动物造成他人损害时，动物园也需要证明自己尽到了管理职责，否则就要承担侵权责任。

过错推定情形处理完后，后续可能还会面临赔偿金额的确定、执行等问题。比如赔偿金额谈不拢，或者对方不履行赔偿义务等。这些问题要是处理不好，很容易再次引发矛盾。这时候就可以到律图网咨询本地律师，律图网的律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。他们会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在维权的道路上少走弯路，更好地维护自己的合法权益。