事实与证据认定是否都在法庭

一、事实与证据认定是否都在法庭

并非所有事实与证据认定都在法庭。在诉讼程序中，证据收集和部分事实查明会在诉前或庭前阶段进行。当事人需自行收集证据，也可申请法院调查收集。在庭前会议中，法院会组织双方交换证据，对证据有无异议等情况进行梳理，这也是证据与事实初步认定环节。

而法庭是事实与证据认定的关键场所。庭审时，双方质证，法院依据证据规则审查判断证据真实性、合法性、关联性，认定案件事实。但即便判决后，若有新证据足以推翻原认定事实，还可通过再审等程序重新认定。

二、事实与证据的采信标准是否由法庭定

事实与证据的采信标准主要由法律规定，法庭依据法律规定进行判断和采信。

我国诉讼法对证据的采信有明确规则，比如《民事诉讼法》《刑事诉讼法》《行政诉讼法》分别规定了证据的种类、收集程序、证明力等。法庭需审查证据的合法性、真实性、关联性。合法性要求证据来源、形式等符合法定程序；真实性指证据要如实反映案件情况；关联性强调证据与待证事实有逻辑联系。

法庭在具体案件中，要按照这些法律标准对证据审查判断，决定是否采信以及证明力大小，并非随意确定采信标准。所以，法庭是依据法律规定来行使对证据采信的权力。

三、法庭是否有权决定事实与证据的排除规则

法庭有权决定事实与证据的排除规则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法庭在审判过程中承担查明事实、审查判断证据的职责。在刑事案件里，对于通过非法方法收集的证据，法庭可依职权或依申请启动排除程序，决定是否排除该证据。在民事案件中，法庭有权对证据的关联性、合法性、真实性等进行审查，对于不具备相应属性或不符合证据形式要求的证据，法庭可以决定不予采纳。另外，法庭基于程序公正性、法律适用准确性，也有权制定和适用关于事实认定和证据筛选的规则。

当探讨事实与证据认定是否都在法庭时，我们还需了解相关的拓展情况。在法庭认定事实与证据前，当事人在诉前收集证据的过程就至关重要，若证据收集不合法或不充分，可能影响法庭的认定。而且，即使在法庭上，对于一些复杂证据，可能还需专业机构进行鉴定后法庭才会参考，这也会影响事实与证据的认定。要是你在证据收集合法性、专业鉴定机构选择等方面存在疑惑，或者对事实与证据认定还有其他问题，不要错过获取精准解答的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。